发表评论 评论 (108 个评论)
- 1 回复 翰山
- 没关系，谢谢，一定记住。
秋收冬藏: 翰山君您日后若写了花鸟虫鱼风花雪月诗词歌赋书评影评家装菜谱养生美容亲子关系文物收藏的文儿再叫我，这次对不住给您添堵了：我这脑子还真懂不了大字儿的话。我 ...
- 1 回复 翰山
- 法律则是由国家机器强制执行的道德‘底线’。
白浪筑沙滩: 那么请问，道德和法律之间是什么关系呢？为何前者是非强制性的、而后者是强制性的？换句话说，法律是根据什么制定的？或者“法律不讲道德”是吧？
道德，即人道 ...
Read more: “道德评判”不道德！ - 翰山随笔的日志 - 贝壳村
可以这么说。法律层面，是必须执行的行为规范，犯法必究。
道德层面约束的行为规范，如果违反，只受舆论谴责。
- 1 回复 翰山
- 这个问题，提的有点太大，也有点太乱。
白浪筑沙滩: （续上）
执政“精英”们没有道德，所以他们制定的“法律不讲道德”, 并且这些不讲道德的“法大于天” —— 一切为了持权抢劫谋私利的需要。
如此“依法治国、 ...
- 1 回复 翰山
- 估计你赞同的，是这段：
总裁判: 完全赞同！
对于语言的掌握和世界观的形成，完全取决于年龄：
在这里出生：语言，native；世界观：这里；
小学过来：语言，很好；世界观：这里；
中学过来：语言，好，世界观：这里/那里；
大学过来：语言，OK，世界观：那里；
研究生来：语言，second language，世界观：那里。
Read more: “道德评判”不道德！ - 翰山随笔的日志 - 贝壳村
这个可以写一篇文章。我还有一个看法，有人说所谓，融入主流社会，我以为这个命题根本不成立。因为，对于第一代留学生，如果研究生过来，根本就融不进去；而对于第二代，如出生这里，从生下来，就在主流社会里。
所以，提出 融入主流社会 本身，毫无意义。
- 1 回复 总裁判
- 是啊，是这段。
翰山: 估计你赞同的，是这段：
对于语言的掌握和世界观的形成，完全取决于年龄：
在这里出生：语言，native；世界观：这里；
小学过来：语言，很好；世界观：这里；
...
主流社会的定义很难下的，一般是指政治上有地位，社会上有影响，舆论上有代表性的。比如经济上还不能直接算，有钱也不能算，例如东南亚的华人就不能算。
除了定义之外，还有个因素就是当我们说到主流社会的时候，总是以某个族裔为参照。所以无论是第几代，总免不会涉及到主流社会这么个问题。
无论如何,顶一下吧,哈哈..
- 1 回复 翰山随笔
- 把我们的这个讨论，重发了一篇文章。来看看：
总裁判: 是的，第二代大约在10-25岁之间，但其中包括适龄留学生，只要是中学在中国读的，还是愤青。
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=316891&do=blog&quickforward=1&id=150584
