发表评论 评论 (412 个评论)
- 回复 meistersinger
- 历史只是在事实和谎言之间。不是实事实，但也不是谎言。
- 回复 人权是非
- 刘文辉当时是有意放弃,只做象征性抵抗.刘文辉认为红军只是路过,因此不想得罪红军.但他也不敢得罪蒋.
liuxiaoyu: 根据2003年当地86岁的老人李国秀老人的目击陈述，他看到有22个红军过桥，老百姓在前面带路，红军跟在后面，几个老百姓被国民党击中掉进了河里，桥上没有木板，只 ...
后来,红四方面军想在成都以西建立根据地,夺取刘的地盘,刘就与红四方面军做了决死的争斗,最后以红四方面军失败告终.于是也就有了张国涛的失势和毛泽东的得势.从这点意义上看,刘为毛取的中共领导权立下汗马功劳.
你可查查前一段时期倍可亲上有关红四方面军南下四川的失败的回忆文章.
- 回复 人权是非
- 相信这是真的.
roaming: 不敢相信这是真的，如果是这样的话，中共党史里还有多少是真的呢？
刘文辉当时是有意放弃,只做象征性抵抗.刘文辉认为红军只是路过,因此不想得罪红军.但他也不敢得罪蒋.
后来,红四方面军想在成都以西建立根据地,夺取刘的地盘,刘就与红四方面军做了决死的争斗,最后以红四方面军失败告终.于是也就有了张国涛的失势和毛泽东的得势.从这点意义上看,刘为毛取的中共领导权立下汗马功劳.
你可查查前一段时期倍可亲上有关红四方面军南下四川的失败的回忆文章.
我是不信！ 
我也不信。
- 回复 jjsummer95
- 现代人为了钱设么都可以不信歪曲
- 回复 roaming
- 有那么回事，但内容可能没有那么艰苦，也许木板真的没有抽掉。
人权是非: 相信这是真的.
刘文辉当时是有意放弃,只做象征性抵抗.刘文辉认为红军只是路过,因此不想得罪红军.但他也不敢得罪蒋.
后来,红四方面军想在成都以西建立根据地,夺取 ...
- 回复 病枕轭
- 我写的在这儿，大家讨论一下：http://my.backchina.com/chineseblog/201202/user-321716-message-137739-page-1.html
- 回复 人权是非
- 共产党没讲假话.当时确实木板被抽掉了.当兵的也确实是冒着枪林弹雨爬铁链.只是枪林弹雨只有一小阵.共产党没把另一半事实讲出来:守军有意放一马.也可理解,共产党为什么要把事情都讲干净呢?但它没讲假话!
roaming: 有那么回事，但内容可能没有那么艰苦，也许木板真的没有抽掉。
另外,毛是高人,他知道刘不会认真抵抗.但先锋杨成武可是常人,他可不知道这么多,只知道夺不到桥死路一条,他的部下也确实勇敢,敢那样拼命.因此泸定桥一战从军人的精神上看也确实是可歌可泣的.
- 回复 人权是非
- 共产党没讲假话.当时确实木板被抽掉了.当兵的也确实是冒着枪林弹雨爬铁链.只是枪林弹雨只有一小阵.共产党没把另一半事实讲出来:守军有意放一马.也可理解,共产党为什么要把事情都讲干净呢?但它没讲假话!
另外,毛是高人,他知道刘不会认真抵抗.但先锋杨成武可是常人,他可不知道这么多,只知道夺不到桥死路一条,他的部下也确实勇敢,敢那样拼命.因此泸定桥一战从军人的精神上看也确实是可歌可泣的.
- 回复 bjca11
- 其实他们现在仍然在欺骗民众，手法不过比过去高明了一点而已。小时候喜欢看国共两军交战的片子，因为国共交战有很多大战役，如：辽沈、平津等。现在，不愿意看了。因为死的成千上万都是自己的同胞，令人悲伤，实在没有什么好炫耀的！
