发表评论 评论 (97 个评论)
- 回复 穿鞋的蜻蜓
- 好的艺术是触动心灵的猜谜底片，透过人物的凝眸冷对，游猫的暗中徘徊，排墙的幽深压抑，拆字的血色黄昏，观者的心有戚戚，画者的思绪万千，沉重被抽象出来，反动被升华上去。也让人想起那幅名画＜呐喊＞的气象神韵。画家倾情呈现苦心佳作和诚实心得，令人感动难忘。末段就是一首精巧迷人的好诗。
- 回复 bjca11
- 看到这幅画，第一感觉就是压抑。楼主在文中，提到了“反动”。前不久，笔者也曾与妻子讨论过“反动”。这是一个在“红墙”里，统治者强加给被洗脑者们的一个根深蒂固的概念。何为“反动”？在自由民主社会，可以有五花八门不同的政党组织，如果某些人因为不同意某个政党的主张或做法，就被冠之以“反动”，那才叫滑天下之大稽。在“红墙”里面则不然，“反动”这个概念被人们普遍接受。事实上，那些违背人性，逆社会历史潮流而动的独裁统治集团才真正称得上“反动”！
- 回复 小皮狗
- 您的画作和好文，其凝练了的深刻，千年等一回君以及其他好友，已经纷纷给与精彩评论。我不再重复累赘。
我想到了中国历史上的墙，莫过于长城。围堵这样的方法和文化，从秦始皇开始。而为了维护这种所谓的大国统一，多少生命和自由人性被无情地围堵和压抑。生活在长城里面的百姓，慢慢地也依赖和习惯长城的威力，耐人寻味的是：就和您的画作想表现的主题有妙合之处，也即很多人不仅习惯生活在墙的里面，而且也不愿意拆除那道巨型的墙，并开始讴歌那长城。这是最可悲的，因为在灵魂深处建起了安于和麻木奴役的长城。也许在有些人看来长城是为了抵御外敌，但是，当初的战国纷争，生活在小国里面的基本也是同一血统的人，只不过是生活在各自为政的自主权相对宽松的自治区域内而已。秦皇帝为了自己的极权和扩张，踏平六国，但并没有把子民的利益放在首位。那长城本身就是血淋淋的百姓生命堆砌而成。。。在长城脚下生活了上千年的人们，他们从来也没有想过，那长城一开始就是用暴力奴役了他们自己而建造，血浸透了的鞭子就是你画作中红色的字迹。最令人忧心的是，如今没有办法拆除那用暴力堆砌的长城一般的厚厚城墙，却用一个“拆” 字，一再压抑和毁灭了人性所需要的柔和关爱和仁慈。这使我想起唐代大文学家虞世南的《拟饮马长城窟》，他的长诗是表示历史上就有人对长城开始反省的例证，付梓于后，以赞许您的那颗没有沉寂的敢于挖搉的艺术家良心：
驰马渡河干，流深马渡难。前逢锦车使，都护在楼兰。
轻骑犹衔勒，疑兵尚解鞍。温池下绝涧，栈道接危峦。
拓地勋未赏，亡城律岂宽。有月关犹暗，经春陇尚寒。
云昏无复影，冰合不闻湍。怀君不可遇，聊持报一餐。
- 回复 赌博客
- 用感性的色彩勾画理性，不慌不忙；
用女性的柔弱解读沉重，不悲不喜。
而当作者将自己化为了黑猫，进而乌鸦，进而鱼儿，进而落叶，进而蚂蚁。。。身形递次卑微，而心灵次递解放，自由。那墙也由轻身越过，到彻底消失。
沉重压抑～～现在也如是～·