发表评论 评论 (36 个评论)
- 1 回复 borninheaven
- 咱出手没用， 要发动群众！也许选票接近， 再手工记票， 数票过程太长， 候选人挂了， 这又热闹了！反正觉得这太大戏还得闹几天，幺蛾子还没弄完了
宏仁: 不能光看热闹，该出手时就出手才是。
- 3 回复 宏仁
- 大选，真正的战场，可能并不在身边，而是在摇摆争夺州，特别是大的摇摆争夺州，比如佛罗里达。纽约州，向来是民主党的地盘。希拉里根本就无忧。可笑的是，村里搞那个网上民意测验，纽约州支持川普的有百分之七八十，假的不能再假了。犯得着这么费劲做假，自欺欺人吗？真想问问折腾这个民意测验的川粉，还能折腾得更假一点儿不？
borninheaven: 咱出手没用， 要发动群众！也许选票接近， 再手工记票， 数票过程太长， 候选人挂了， 这又热闹了！反正觉得这太大戏还得闹几天，幺蛾子还没弄完了
一旦笑死人，谁负责？
- 1 回复 正义感
- 你真滑稽。什么叫“克林顿能消除赤字，而奥巴马不能哪“？奥巴马不能是因为共和党Screwed up big time。这种对经济的损害你以为八年就能挽回了？你们共和党人怎么那么可笑？是否奥巴马还没有挽回就让川普再搞坏？这样美国就真的没有救了。
法道济: 为什么克林顿能消除赤字，而奥巴马不能哪？再说，布什打了几场战争，毕竟控制了中东，穆斯林激进势力受到致命打击。而奥巴马不但无力改变经济逆势，继续升高债务
再说中东，小布什控制了中东什么？如果小布什真的控制了中东，为什么在他执政时候油价飞天高？你问问美国的石油公司，除了切尼付总统的公司，由几个其他公司拿到合同的？小布什不但没有控制中东，反而让伊朗乘虚而入，差点发展了核武器。
是谁决定从伊拉克撤军的？你以为是奥巴马？你连基本的事实都不清楚。撤军的协议是布什走之前就签好的。奥巴马谈判希望再留下，可是布什已经签了，所以伊拉克不保证会对美军作法律上的保护。如果是奥巴马与伊拉克谈判，那么绝对不会出现像布什那样。不过对你来说，你需要的是基本的事实。你就是一个共和党说什么你就传声什么的不动脑子的人。我已经说了，你与其他的川普的支持者没有一丝区别。
- 2 回复 宏仁
- 没有经历过克林顿时期和布什时期的新移民，不清楚民主党与共和党是怎么回事。没有亲身体会，不是他们的错。错在有些不地道的鸟人自欺欺人，瞪眼瞎忽悠。
正义感: 你真滑稽。什么叫“克林顿能消除赤字，而奥巴马不能哪“？奥巴马不能是因为共和党Screwed up big time。这种对经济的损害你以为八年就能挽回了？你们共和党人怎
- 3 回复 borninheaven
- 这玩意除了感动自己， 没啥用。要想帮川普必须向民主党的左派和无党派及第三党使力才会赢， 让第三党吸走希拉里的选票。 选民中很少有游离于川普和希拉里之间的， 如果有估计也不大可能投票的，但有许多游离于第三党和希拉里之间。川普这次落选的话， 主要责任没往第三党使力。村里几个支持者基本上就干些感动自己傻活， 把自己感动得死去活来的有用嘛
宏仁: 大选，真正的战场，可能并不在身边，而是在摇摆争夺州，特别是大的摇摆争夺州，比如佛罗里达。纽约州，向来是民主党的地盘。希拉里根本就无忧。可笑的是，村里搞
- 3 回复 宏仁
- 希拉里和川普，是民主党和共和党的大旗。表面看，是两个人在争。实际上，是两党在争。本来，风水轮流转，该共和党上台了。可是，川普真是床铺，不能当桌子台面。极有可能成事不足败事有余了。
borninheaven: 这玩意除了感动自己， 没啥用。要想帮川普必须向民主党的左派和无党派及第三党使力才会赢， 让第三党吸走希拉里的选票。 选民中很少有游离于川普和希拉里之间的
- 2 回复 borninheaven
- 是的， 那质量只要好一点点就赢定了
宏仁: 希拉里和川普，是民主党和共和党的大旗。表面看，是两个人在争。实际上，是两党在争。本来，风水轮流转，该共和党上台了。可是，川普真是床铺，不能当桌子台面。
- 3 回复 宏仁
- 川普的质量，不是好一点点，好到连三K党媒都忍不住要挺他的“三K党梦”。可是没想到川普是叶公好龙，吓得忙喊“不要，不要”。
borninheaven: 是的， 那质量只要好一点点就赢定了
- 3 回复 宏仁
- 是啊，惊醒了三K党梦，实在是不该呀。
相食: “指望川普会与美国中产阶级以下一起发财， 说死也不能信”，你这话，川粉们“说死也不能信”，你让她/他们醒醒，他们要
了你，谁让你坏了人家的美梦了[e
- 1 回复 aes_long
- 是啊，奥巴马八年，付医保费的钱可以养一幢房子；奥巴马八年，国债从八万美元亿猛增至20万亿美元。不仅是好多了，是创前无古人后无来人的纪录政绩啊！
宏仁: 奥巴马的八年，是不如克林顿的八年，不过，比布什的八年，还是好多了。这个得实事求是说真话。
- 3 回复 aes_long
- 是啊，奥巴马八年，付医保费的钱可以养一幢房子；奥巴马八年，国债从八万美元亿猛增至20万亿美元。不仅是好多了，是创前无古人后无来人的纪录政绩啊！
宏仁: 奥巴马的八年，是不如克林顿的八年，不过，比布什的八年，还是好多了。这个得实事求是说真话。
- 1 回复 宏仁
- 衡量执政状况，不能只看一项医改。奥巴马执政八年，接过布什八年遗留下来的烂摊子，经济从严重危机开始逐步复苏，油价下跌，股市上涨，就业增加，结束反恐战争撤军，等等，都不是容易的事情。经济危机和经济恢复，是有惯性的渐进过程。奥巴马刚开始那几年，能止住布什留下的大流血、大崩盘，就不错了。财政危机赤字，与布什时期经济危机的惯性有关，不是奥巴马这开始的，也不是医保一项政策造成的，是吧？
aes_long: 是啊，奥巴马八年，付医保费的钱可以养一幢房子；奥巴马八年，国债从八万美元亿猛增至20万亿美元。不仅是好多了，是创前无古人后无来人的纪录政绩啊！
- 1 回复 宏仁
- 如果奥巴马的民主党执政八年不如布什共和党的八年，情况真是这样，希拉里早就没戏了。是吧？这才是川普大选必须面对、必须苦战的原因啊。
aes_long: 是啊，奥巴马八年，付医保费的钱可以养一幢房子；奥巴马八年，国债从八万美元亿猛增至20万亿美元。不仅是好多了，是创前无古人后无来人的纪录政绩啊！
- 1 回复 宏仁
- 奥巴马的医改，要解决的是低收入阶层的困难，是政府出血贫困民众受益的事情，不是增加政府财政收入的项目。说医改不好，那是富人的看法。医改与中产阶级关系不大，中产家庭的医保费原来怎样，还是怎样，保险公司在提高医疗保险收费，不少家庭还在增加医保支出，并没有受益。不过，这方面的支出，与政府没关系，与养房子也没关系，没可比性。是吧？
aes_long: 是啊，奥巴马八年，付医保费的钱可以养一幢房子；奥巴马八年，国债从八万美元亿猛增至20万亿美元。不仅是好多了，是创前无古人后无来人的纪录政绩啊！
12