这里是网友评论第5页，点击查看原文
发表评论 评论 (83 个评论)
- 1 回复 尼罗河水天上来
- ”至于孙吃了药没有，是否是自己知道的情况下吃的（而不是他人强迫或者下毒）与他为什么要吃药是不同的话题，不需要解释他为什么要吃禁药。只要对前者你的回答是：yes，he did it。yes he was aware of it and he agreed to take it。 就够了。“
不知道你究竟要问什么，他是吃了，他知道他吃了。他同意吃。
- 1 回复 浮平
- 你进入到无聊的循环游戏之中，但忘记了你的任务是去说服除了自己之外的其他人，哪怕只多一个： 你攻击 WADA 为幕后黑手造谣惯犯的事实依据
尼罗河水天上来: ”国家运动员有专职医生负责医疗“。”人不吃不喝会死“。
上面是我引用的两个常识，听你说说，这里面什么是”可随主观变化尚未共识的漏洞“。
你不吃不喝也不
当你转为攻击贬低你未能说服的他人时（sideshow），不但未完成任务，而是增加了更多的负面效应 （unnecessary)。