这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (32 个评论)
- 1 回复 goofegg
- 呵呵，还在觉得我是大外宣？我自己宣泄想法而已。
浮平: 是啊。犯规违法（自己已经共识的规范），有时是小聪明钻空子，有时是不知道，这个你我他都不清楚，只是与因果规律相关。所以，搞不清楚时别瞎帮腔，像个没逻辑的
规矩是规矩，美国随便给别人定的道道，还管不到我这，我守她什么规矩？
如果她愿意躺平让我爽的话，我当然会顺着她的道道走，互相合作共赢爽的事，没必要打来打去，没必要血腥地扎窟窿。
- 1 回复 goofegg
- https://twitter.com/Fangzi_House/status/1626934643156205569
浮平: 是啊。犯规违法（自己已经共识的规范），有时是小聪明钻空子，有时是不知道，这个你我他都不清楚，只是与因果规律相关。所以，搞不清楚时别瞎帮腔，像个没逻辑的
这里描述有些人很精辟
- 1 回复 浮平
- 你大概不懂现代文明的国际关系，以为自己爽完了没后果？
goofegg: 呵呵，还在觉得我是大外宣？我自己宣泄想法而已。
规矩是规矩，美国随便给别人定的道道，还管不到我这，我守她什么规矩？
如果她愿意躺平让我爽的话，我当然会顺
国际法是多国一起制定的共识规则，若投机取巧被罚就干瞪眼，想报复都没那么快，只能接受后果发一顿牢骚忽悠给韭菜看看而已，具体内容没多少人去认真对待。
- 1 回复 浮平
- 是这样。民主法治社会人人可以自由评论报道社会事件，特别是 local，不存在禁言的问题，所以英文圈公开评论的已经够多了，没必要重复。
goofegg: https://twitter.com/Fangzi_House/status/1626934643156205569
这里描述有些人很精辟
而专政集权制度的事故就不同了，一是政府极力掩盖控制媒体，二是老百姓说真话战战兢兢，所以海外华人才起到了 advocate for voiceless 的作用。当你站在统治者立场上会讨厌这些外来的声音，而当你也受到不公，压抑，甚至无法抱怨时，会感激为你呼吁的人们。只是你现在处于比较优越的社会阶层里，用一种政治偏见对待这些批评专政集权者的人们。
当人们有言论安全感时，可以自由选择发表他们的观点和做自己感兴趣的事情。如果哪个人哪个观点不符合你知道的事实也可以去给他们指出来。有些海外华人受到过专政集权政府在文革中的迫害，在六四中的迫害，在镇压法轮功中的迫害，或者其它方面遭受到痛苦，当然比一般人更想推翻集权政党，改变集权制度，其中又有这派那派，各自的方法不同。这就是统治者与被统治者之间管理方法和公正程度的因果关联。喊别人反贼也行，反动也行，事物的规律和道理不变。说穿了不就这点东西？
- 1 回复 goofegg
- 你开玩笑吧？现在美国的单边主义那算国际法和正常的国际关系么？
浮平: 你大概不懂现代文明的国际关系，以为自己爽完了没后果？
国际法是多国一起制定的共识规则，投机取巧被罚就干瞪眼，想报复都没那么快，只能接受后果发一顿牢骚忽
你站在美国的立场上，默认把她的规矩当成国际规矩和规则，没法沟通。
就像现在中美之间，各说各话，鸡同鸭讲。
- 1 回复 goofegg
- 随便他们鼓噪，轮*、贪官、投机取巧等不法商人，在中国当然要好好的打击，润出去随便他们鼓噪。
浮平: 是这样。民主法治社会人人可以自由评论报道社会事件，特别是 local，不存在禁言的问题，所以英文圈公开评论的已经够多了，没必要重复。
而专政集权制度的事故就
遵纪守法，很多百姓，没有这些杂音不代表受欺压。感觉受欺压不想国内呆，现在随便一张机票就能润去美丽妞。
- 1 回复 goofegg
- 你啊，别在我面前秀你的美妞道德优越感和实力优越感。
浮平: 是这样。民主法治社会人人可以自由评论报道社会事件，特别是 local，不存在禁言的问题，所以英文圈公开评论的已经够多了，没必要重复。
而专政集权制度的事故就
对于美妞，也许你觉得我极尽尖酸刻薄去讥讽，不过你不觉得我是基于事实的美国给人的感官么？
相反美国污蔑中国的很多，要么无中生有，要么感觉自己站在高地上俯视，可扭头看看自己曾做过的以及正在做的那些事，哪一样不是更恶劣的让人掉下巴。
损你美妞别觉得不爽非要和我纠缠来试图改变对她的印象，想让人对她刮目相看还是让她拿点实际行动才管用。
- 1 回复 浮平
- 如果没有具体事件和事实依据而批评任何人就只是凭个人感觉下结论。
goofegg: 你啊，别在我面前秀你的美妞道德优越感和实力优越感。
对于美妞，也许你觉得我极尽尖酸刻薄去讥讽，不过你不觉得我是基于事实的美国给人的感官么？
相反美国污蔑
对公事的笼统论断凭主观感觉, 情绪，情感怎么可能那么容易共识呢？每次你笼统发表情绪时都是问你具体事件而从来没去否定过你的感觉，只是没有多大意义而已。如同你在他人面前表达你今天吃得饱，明天肚子饿了一样。那种聊天不是不行，只是没兴趣，与事实，逻辑分析无关，it's biased, subjective, too opinionated, too political, and no consensus, lacking of deep thinking.
你喜欢去笼统的 judge 其他人如何表达观点，那与你我的话题无关。你如果感兴趣可以去评论整体现象或者个人。主要看你评论的目的是什么，如果希望别人改变，也许直接交流更有效。如果只是通过个例分析现象和原因，又是为了什么。
- 1 回复 浮平
- 另外，不是秀道德优越感。是美国的宪法和法律就是依据社会伦理道德制定的。公开场合对一个群体的偏见歧视言论（包括种族，国籍，年龄，性别等），仇恨语言，诽谤语言等都会牵涉到道德和法律层面。只是在告诉你这个客观事实，因为你是在美国的中文网站上发言。而发表各自的政治观点就不会被禁。
国家之间道德标准不同，法律不同，如果不了解，或者了解后也不在乎，就会造成很多言行带来的严重后果。特别是言行，一个是非政治化的道德和法律标准，一个是政治化的。
为什么跟你讲那么多道德方面的话题呢，这就是不同性的关键。很多关系上的问题都是因为违德违法违规。对一般人说话声音大，像吵架一样的不文明态度，都可能引起法律纠纷，yelling，harassment，aggresiveness。。。在美国的公共场所，基本不容易看到人们大声争执的情况。最近几年，出现一些对亚裔人的歧视言论，比如说滚回你的国家这类语言，都可能会被主流媒体报道。
- 1 回复 浮平
- 联合国制定的哪一条规则是美国单边说了算？都是经过了联合国大会通过，包括中国作为理事国之一。你去问问中国政府，哪一条国际法是美国单边制定的。美国什么时候指责中国违反了仅仅是美国单边制定的国际法？
goofegg: 你开玩笑吧？现在美国的单边主义那算国际法和正常的国际关系么？
你站在美国的立场上，默认把她的规矩当成国际规矩和规则，没法沟通。
就像现在中美之间，各说各
指责中国在新疆的行为也是联合国派人调查，不是美国人，回来写的人权状况报告。
你不根据事实说话，不细致，凭感觉，发泄情绪，真的不像一个受过高等教育的水平。
对在美国境内的法律，与中国相关的行为调查是依据美国法，不是国际法，依然属于伦理道德底线和违法现象。给过你一次了，看过吧。
https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/the-china-threat
美国人在中国的言行依据中国法。
到底有什么抱怨你得说清楚，别乱扯。
- 1 回复 rfw1972
- 什么狗屁规矩，美国过去20年做的不要脸的事都符合他自己定的规矩么，国际法院审判美国战争罪，美国的反应是制裁法官冻结资产。美国可以暗杀另一个国家的领导人999次，世界过去现在将来都是强权即真理
12