这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 light12
- 由于亚裔在美国人口最少，投票率低，我们几乎不可能在这42个州或全国性地通过议会立法或总统选举来取缔大学录取以种族为因素的平权法。 在斯卡利亚大法官还健在的时候，改变这一状况的最大希望就在最高法院，因为他们的判决根据的是美国宪法，而不是选票。ZT
十路: 成了鸡和蛋的问题。
要有效的改变立法就需要先有好的教育和从政的愿望，要进好的学校就得先改变别人的立法规则。
相进哈佛的华裔学生有这个愿望吗？进了哈佛的
- 回复 十路
- 如果是这样，那么你可能这件事希望最高法院的人这样理解，那件事那样理解。
light12: 由于亚裔在美国人口最少，投票率低，我们几乎不可能在这42个州或全国性地通过议会立法或总统选举来取缔大学录取以种族为因素的平权法。 在斯卡利亚大法官还健在
参与投票总是好事，去要求某件事也不是坏事，能有更充分的理由去说服可能更有效。
- 回复 light12
- 判决根据的是美国宪法ZT
十路: 如果是这样，那么你可能这件事希望最高法院的人这样理解，那件事那样理解。
参与投票总是好事，去要求某件事也不是坏事，能有更充分的理由去说服可能更有效。
- 回复 十路
- 宪法的解读是最高法院，最高法院会有 debate，你影响不了谁进入最高法院，但是你的理由有可能进入。同性恋婚姻合法（从36个州推广到50个州）是5:4，辩论也是够激烈的，不一定由哪个人就固定了观点，还是要看理由。
light12: 判决根据的是美国宪法ZT
12