发表评论 评论 (68 个评论)
- 1 回复 法道济
- 嗨，中国还有真是吗？北京日报编辑人手一册，戈培尔的言论册，标注内部学习用。我亲眼看到。我们同学在那里工作。当时见怪不怪。应该留一本，以为证据
西岳华山: 当时真的无语，很难想象堂堂大国的政府会是如此撒谎不要脸。
- 1 回复 西岳华山
- 中国的宣传时党的喉舌，不是人民的，一切为了党的需要。
法道济: 嗨，中国还有真是吗？北京日报编辑人手一册，戈培尔的言论册，标注内部学习用。我亲眼看到。我们同学在那里工作。当时见怪不怪。应该留一本，以为证据
- 2 回复 西岳华山
- 你说的只是一部分，后来的宣传中因为此事太过离奇，政府的宣传也不再提：六四过后，在军博到木樨地一带有十几辆冒着黑烟的装甲车，原先也是用作暴徒罪行的证据。大概后来觉得难以自圆其说，干脆不提了。这些装甲车是谁烧的，为什么，一直没有人解释。
wennuan368: 华山博主，你好，你提到的这件事，我听我的一个同事讲过他的亲身经历。 当年我的同事家住海军大院，那一日骑着自行车到了大概木樨地和军事博物馆那一带。长安街
这个是我亲眼所见。
- 1 回复 西岳华山
- 你认为民主是什么？我希望你想两个问题:
正义感: 再对你的“民主跟专制最大的区别，就是民主是下面决定上面”，这说明你对民主只存在一种幻想。可以举很多例子，即使在美国，也不是你所说的，随便举几例：伊拉克
第一，民主制度可以减少集权制度的破坏性，就如中国的文革，但不是有了民主，所有的其它问题就消失了。只是民主可以比较好的发挥人的积极性，有利于解决问题。
第二，民主国家的问题，并不一定就是民主本身的问题。你举得很多例子有些可笑，就是相信我当宣传而不去自己思考。那些国家的问题，不管是宗教，经济，还是社会，是因为有了民主才出现的吗？我不觉得，很多时候恰恰相反，这些国家基本都经历了多年的专制。形成了很多根深蒂固的问题，所以他们才抛弃专制，寻求民主。
此外，美国的监听计划是为了反恐，国会特别授权的。如果美国大多数人民反对，这个计划不可能实行。奥巴马没有权利制定法律，只有执行权利，看来你对三权分立没有概念。
最近，国会授权期限到来，美国联邦调查机构就得先停止监听，等候国会新的授权。美国真正拥有权利的不是总统，是众议院，很多中国人不能理解。
最后，民主国家和民主也不等同，不是号称民主国家的就有民主。就跟号称社会主义国家的实行的不一定是社会主义一样。
- 1 回复 西岳华山
- 你说的什么事实？你说的是没有根据的推论，你把这些国家的问题归结于实行民主是不是？你没有明说，也没有仔细想过。
正义感: 不要推测i我的潜意识，我的潜意识与这里的讨论没有关系。你可以针对我的观点，不要针对我的人。也不要对我定性，扣帽子。
我说的事实，不跟你说道理。你可以用
民主不是飞机，不是一个技术，民主是人类生存的选择。民主不能解决人类所有问题，民主国家也不会没有问题，但是这不是要不要民主的理由。即使美国在中东失败了，就说明这些国家不需要民主？中东问题是因为民主引起的吗？中东局势在独裁统治时危险，还是有了民主危险？我没有给你扣帽子，你的潜意识里面是在为共产党背书。
- 2 回复 西岳华山
- 是的，原38军军长徐勤先违抗军令被撤职查办一事有很多传闻。38军事中国御林军，毛主席当年密调38军进京就是为了政变。六四调部队进城，既是为了镇压学生，也是中央各派利益之争的需要。
淡淡的米兰: 6.4改变了许多人的命运，当时部队接到戒严命令，但是在军人的潜意识里并没有料到会下武装镇压的命令，很多人在心里是抗拒向学生开枪的，也因为此38军军长才丢官
- 1 回复 西岳华山
- 谁是你的主人？如果你在中国，访问这个网站是违反政府法令的；如果你在美国，你在等谁喂你吃饭？
红旗下的人: 我终于知道王丹是何货色了，当墙上贴着华人和狗不得入内时，做为中国人，我们会保卫我们的尊严，王丹只能摇摇尾巴，在门口等它的主人，它还会冲你叫上两声，这是
靠你保护中国人的尊严？你歇歇吧。
此外，请你复习一下历史，华人与狗不得入内是谁发明的，为什么。
- 1 回复 loneshepherd
- 六四时牧人在北京。在六四凌晨之前，从来没有平民攻击“戒严部队”。六四早晨，确实看到很多坦克装甲车被拆被烧，那是大屠杀发生之后。
- 1 回复 loneshepherd
- 你是什么货色，共产党的一条狗而已。
红旗下的人: 我终于知道王丹是何货色了，当墙上贴着华人和狗不得入内时，做为中国人，我们会保卫我们的尊严，王丹只能摇摇尾巴，在门口等它的主人，它还会冲你叫上两声，这是
- 1 回复 loneshepherd
- 就是一五毛而已。
正义感: 再对你的“民主跟专制最大的区别，就是民主是下面决定上面”，这说明你对民主只存在一种幻想。可以举很多例子，即使在美国，也不是你所说的，随便举几例：伊拉克
- 1 回复 正义感
- 我没有根据的推论？你那你有什事实？什么叫国家问题与民主问题？国家的问题是一个制度所产生的，而制度就是你说的是否是民主制度。的确，所谓的民主在有些国家可能是适合的，但在有些国家是不适合的。再说中东吧，到底是当时独裁危险还是现在民主危险？就拿埃及做例子吧，埃及举行了有史以来的第一次民主选举，结果选了一个被美国认为是恐怖分子，这时军队在美国授意下推翻刚刚民选5个月的总统，并关入牢内，判处死刑。埃及一夜之间再从民主到独裁，至少没有内战，没有人出逃，没有ISIS，而美国也没有反对。你说这到底是民主问题还是国家问题？我不需要为共产党背书，你也不会扣你的帽子为美国背书，或为法论 功背书一样。我们讨论的是事实。
西岳华山: 你说的什么事实？你说的是没有根据的推论，你把这些国家的问题归结于实行民主是不是？你没有明说，也没有仔细想过。
民主不是飞机，不是一个技术，民主是人类生
BTW, 飞机不是技术，飞机是工具，就像民主一样，是人用来制定制度的工具。
就一BS