这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (48 个评论)
- 1 回复 总裁判
- 遏制共产主义的威胁，首先要为其定性;共产主义不是马克思书本上空想中的经济形态，而是暴力实践；大外宣则是法西斯主义意识形态化，是军国主义的序曲与冲锋号。
qxw66: 反共分子，比敌人高明的，还没有出现
华人维护自己的国际形象，唯一有效的实际行动就是反共。
- 5 回复 Polar_bear
- 看了你的大作，通篇也不过是牢骚满腹罢了，哪里有什么可实施的建设性意见呢
- 2 回复 总裁判
- 66他能拿出的是我党的成果：一带一路胜利完工；雄安崛起令世界仰视；中国恒大显示着中国很大，很强；厕所革命带领八亿农民天天朝着五星级茅坑狂奔；尤其是全面脱贫、14亿人进入小康社会彪炳史册。既然如此，那，那为啥还要复兴，复什么兴哪！
light12: 海外民运三十余年成果甚少这句话欠考虑。请你举出成果看看？
- 2 回复 light12
- 66是毛左，他自我矛盾。
总裁判: 66他能拿出的是我党的成果：一带一路胜利完工；雄安崛起令世界仰视；中国恒大显示着中国很大，很强；厕所革命带领八亿农民天天朝着五星级茅坑狂奔；尤其是全面脱
- 5 回复 pinglunla
- “马克思的资本论是完全错误的”。这短短几行字想驳倒马克思，是不是自欺欺人？就理论论理论。
马克思认为，“一个物可以是使用价值而不是价值”。有的东西不是劳动产品,如阳光、空气、水、处女地、天然草地、野生林等,就没有价值,但却有使用价值。马克思没有说阳光空气和水等等自然的馈赠有价值，你驳倒什么了呢？
作者说，“而劳动并不一定能够创造价值，比如，由于管理不善或者其他原因，生产出来的东西全部都是废品，”这只能说劳动不是创造价值的充分条件，并不能说明劳动不是创造价值的必要条件。怎会让作者得出“劳动不是创造价值的必要条件也不是充分条件”的结论？马克思认为，制造成果对社会没有使用价值的废品的劳动，不是生产劳动。既然不是生产劳动，废品当然没有价值。作者的意思是说废品没有价值，这个马克思早说了，不知道作者在批判什么？
- 4 回复 pinglunla
- 第（6）点，作者认为，如果没有发生国共内战，不但不会有台湾问题，而且中国的经济可以达到亚洲四小龙的水平，GDP早就甩美国一条大街了。
真的吗？
国民党能在台湾发展经济成功，最重要的原因是国民党在台湾实行了土改。国民党用从大陆搜刮来的黄金，稳定了台湾的货币，依靠从大陆搜刮来的巨额钱财，进行了土改。台湾的土改，刺激了农民的生产积极性，稳定了社会。大量的富农和地主转变成了商人和持有股票的资本家，他们将卖地的钱用来发展现代工商业。国民党给台湾地主的卖地钱，就是国民党在大陆刮地三尺，从大陆人民身上搜刮来的民脂民膏！
国民党为什么在大陆搞不了土改却在台湾搞?为什么在台湾能成功?
简单来讲，在大陆，国民党统治阶层与地主阶级是重叠的，自己就是地主，自己要改革自己，当然阻力重重。在台湾，国民党当局是外来的，地主阶级是本地的，改革就得心应手。
严厉的土地改革与经济重整计划，对在大陆的国民党当局来讲是不可能的，会遭受富有阶层(地主居多)的抗拒，而富有阶层正是蒋介石的支持者。台湾不一样，国民党的高阶官员很少持有岛上的大片土地，大陆人倾向于把钱投资到生产企业，这样可以保证比购买土地的回收更快速。台湾地主虽有财富，却缺乏政治影响力，对大陆人为主的“政府”所支持的土地改革计划难以阻挡。
在国共合作的国民革命时期，共产党推行土改，但是，这损害了代表大地主、大资产阶级的国民党的利益，蒋介石集团、汪精卫集团先后叛变了革命，大肆屠杀共产党员，国民大革命失败。
一个不能够进行土地改革的中国，“中国的经济可以达到亚洲四小龙的水平，GDP早就甩美国一条大街了”，恐怕只存在作者的梦中。