这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (58 个评论)
- 1 回复 yongbing1993
- 对1957年的“反右”，错了吗？真正的右派分子放到国外《卖给洋人》了。有的在走资派特色的政府当高官了。
- 1 回复 yongbing1993
- 眼下右派吃香了，有人抢着当右派，社会现实不禁使人发问，当年的“真”右派是什么样子呢？这事有点难，因为反右二十多年后，右派们都一风吹平了反，真假错对全被和成了一锅粥，搞不明白了。
- 1 回复 yongbing1993
- “1998年，厉以宁先生颇为感慨地说：‘如果倒退二十多年前，我可能被再次划为右派。’”
- 1 回复 yongbing1993
- 原来当年的真右派就是厉以宁大师现在这个样子的，他现在的所作所为就是当年右派的所作所为。既然厉老师明确了他自己现在这个样子在当年就是右派，那么我们就可以多少还原一些1957年时真右派的情况了。
- 1 回复 yongbing1993
- 比如说，对待大众的态度上，厉以宁宣扬“要牺牲三千万老工人”，“8亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”那么，当年就该有大批的工人下岗，当年就要牺牲一大批人为少数人享乐了。
- 1 回复 yongbing1993
- 面对中国当前超过美国的社会贫富差距，厉以宁表示“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。”那么，当年就该有现在这么大的贫富差距了。
- 1 回复 yongbing1993
- 厉以宁对国有资产恨之入骨，他说“国有资产就是一碗饭，要往上面吐吐沫。”那么，当年就该有一小撮精英瓜分国有资产了。
- 1 回复 yongbing1993
- 厉以宁宣称“穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。”那么，当年就该有一部分人骑在穷人头上了。
- 1 回复 yongbing1993
- 对待网上民众的批评意见，厉以宁藐视道“一定要顶住互联网批评的压力！”那么，当年就该没有老百姓说话的份了。
- 1 回复 yongbing1993
- 面对大众买不起房这样基本的民生问题，而厉以宁却说“房价张的快是现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。”那么，当年只该只有厉大师这种精英才有资格住房了。
- 1 回复 yongbing1993
- 众所周知，这么多年来，在这厉大师这类文人的蛊惑下，国企被瓜分，国有资产大量流失，工人下岗，农民失地，看不起病，上不起学，买不起房，社会风气被败坏，社会优良传统消失，自然环境大破坏，而他，改革大师厉以宁，却在这场大忽悠中一跃成为亿万富翁，据报道，厉氏家族在这场资产大劫中陡然暴富，家财过亿，拥有参与了二十余家公司！
- 1 回复 yongbing1993
- 由此可见，当年的真右派不就是厉大师这种将大众视为草芥，蒙蔽愚弄民众，对社会财富巧取豪夺中饱私囊自私自利的学术骗子吗？说他们是社会公敌一点不为过，这种人当年成为右派真是一点也不冤的。从而可想而知，为什么当年广大民众对右派份子是那么一致地义愤声讨！
- 1 回复 yongbing1993
- 那么试想，如果当年就让厉大师之类得逞，那么当今发生在中华大地上的这场资产浩劫可能就要提前到上世纪五十年代发生，黑砖窑之类的奴工五十年前就会发生，厉氏家族这类暴富的亿万富翁五十年前就会横行，我们早就国将不国了！
- 1 回复 yongbing1993
- 当年的那场运动使厉大师们的美梦在那时惨遭破灭，否则共和国早就被他们糟蹋得不成样子了！哪还有我们现在的今天？！
- 1 回复 yongbing1993
- 当然，当年的运动的确是冤枉了一批好人。本来，毛泽东的初衷是发动人民群众和民主党派帮助共产党整顿官僚主义等不良作风。可是，党内“某些人”这时候想的却是建立一套官僚体制，以维护和扩大个人的既得利益，他们容不得别人提不同意见，借了反右的旗号，将大批真心实意帮助共产党整风的积极分子镇压下去。而那些真右派，那些以推翻共产党为己任、企图将中国纳入走资轨道的真正右派，如厉大师等，并不是当年党内“某些人”所真正反对的，他们早就“一笑抿恩仇”，在政治上、思想上、组织上结成了“神圣同盟”。这些年，气候成熟，一伙当年的真右派终于走上历史前台，对民众反攻倒算，处心积虑地将“改革开放”引向邪路，并且乘机将自己的口袋塞得满满的。
- 1 回复 yongbing1993
- 我们今天可以通过厉大师们的表现，感知到一些当年的历史真相，使未经历过当年的人们对那段历史有所感悟，受到教育启发。
- 1 回复 浮平
- 厉以宁不就是个主张朝市场经济方向改革的经济学家吗？又不是政治家决策者？
他有他个人的学术观点，在具体方法上也许各自的观点相差较远。搞一大堆动机攻击的政治手段干嘛？
有决策权的政治家们当时难道没听见不同意见，难道不是根据国家当时的现状和利弊权衡后决定的路线和政策？
