下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

什么神仙剧情!18件衣服被退的卖家,原告变被告…

京港台:2019-5-14 13:53| 来源:观察者网 | 评论( 9 )  | 我来说几句


什么神仙剧情!18件衣服被退的卖家,原告变被告…

来源:倍可亲(backchina.com)

  近日,一起女子在淘宝买18件衣服旅游后退货的事件,在网上闹得沸沸扬扬。后来随着买家黄小姐、卖家李先生和淘宝官方相继做出回应,一切都趋于和解。但待到5月13日,事件又迎来了奇葩后续,这回,李先生从“原告”变成了“被告”:

  另一位开淘宝店的姑娘找到1818黄金眼,称李先生盗版了她家的衣服。她原创设计的衣服是2016年上架的,而李先生的店铺直到2018年才上架。原本力挺李先生的一众网友见状,也凌乱了:这是什么神仙剧情……

  据1818黄金眼13日消息,故事的新主角小迟也是开淘宝店的,因为自己也会遇到很多退货的麻烦,她便好好看了看这条新闻。这一看不要紧,她发现卖家很是面熟:

  原来,她曾在去年找到过一家盗版了自己衣服的店铺,正是李先生的店。

  她介绍称,自己开店9年多,所有衣服都是自己原创设计的,有一本画册用以记录。

  

  

小迟的画册

  去年年底,有位顾客告诉她,有家卖旅行女装的店里,有件衣服跟她设计的很像。她打开链接一看,发现有条裙子从面料、颜色到细节,都跟她接受采访时身上穿的一模一样:

  

  

  

  而对方上架的时间是2018年9月,自家上架的时间是2016年9月,早了整整两年。“所以我觉得,他就是买了我的版去抄。”

  

  

小迟于裙子上架前一天发的微博

  

  

李先生两年后才上架这条裙子

  小迟还称,她在顾客的帮助下找到了李先生的微博,试图与其沟通,但却被拉黑了。

  

  然后,小迟还拿出了这条裙子的设计手稿,落款的时间是2016年7月:

  

  

  小迟又表示,自己跟淘宝平台投诉过,但问题没有得到解决。本来不想再追究,但这次看到黄小姐买的18件衣服里就有这条裙子,她便又在微博上@了一次李先生。然后,李先生就把衣服下架了。

  

  小迟觉得,衣服看上去一样,这就是一种抄袭。然而,李先生店铺的头像上,却清清楚楚写着“原创”二字……

  

  1818黄金眼就此事采访了李先生。李先生称不记得自己拉黑过小迟,“既然她觉得是抄袭,就应该走司法途径。”

  问及是否觉得自己抄袭,他表示“都是商业机密”,不能回答,然后挂断了电话。

  对于小迟所反映的问题,浙江丰国律师事务所陈松涛律师表示,在法律层面,服装的设计图属于一种“著作”。设计出来之后,可以进行著作权登记作为凭证。小迟虽然没有登记过,但她保存了双方店铺上架时间的截图,也可以作为有效证据。如果李先生无法拿出时间更早的权威凭证,那么就可以断定为“抄袭”。

  他建议小迟,一旦能够断定“抄袭”,还可以向李先生进行索赔。

  但小迟表示,她没想过追究赔偿。“如果别人买了我们的版,只需要一两天的时间就可以做到跟我们一模一样”,她介绍,她自己原创的时候,一般光出图纸、买面料、选辅料就需要一个月左右的时间。

  “我选择现在这个事件发声,并不是为了我个人蹭热度”,小迟最后说,她只是希望大家能够借本次热点,关注到抄袭的现象,“因为这种盗版对我们原创设计来说,确实是伤害很大。”

  吃瓜群众们看到这里,又凌乱了:“原告”秒变“被告”,编剧都不敢这么写……

  

  

  同时也有人呼吁,一码归一码,不管是李先生被别人侵权,还是李先生侵权别人,都应该好好处理。

  

  

  

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大千杂闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-27 09:55

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部