川普这人究竟咋样？中国人为啥争得特别起劲
来源：倍可亲(backchina.com)很多人，无论观点如何，都在执着的用自己的“中式逻辑”，去解读这个人。
今天是1月6日，美国总统大选选举人票的开票日。
本来，在美国1887年《选举人票计数法》将在任副总统的计票权锁死之后，这个日子其实只有形式上的意义了。
但2020年这场空前混乱的大选，却让今天变得意义非凡。
在川普的反复号召下，大量美国亲川民众在这一天“进京勤王”，华盛顿爆发美国建国以来最大规模民众游行示威。
关于这场游行，想说的一些话，已经在《最后时刻，川普还会为他而战吗？》一文中说了，那篇是长稿，请慢慢看。
彼岸的事情，大约就是这个样子了，新罗马正在走向它宿命中的黄昏。
我今天想讨论的，是此岸之事——这场空前混乱的美国大选中，为什么我们身边有那么多中国人，为大洋彼岸的事儿争的这么起劲呢？
这事很有意思，我尝试分析一下双方的心理，其实大家殊途同归。
这次美国大选中，很多中国自由派知识分子非常激烈的反川普。
而且越是那些对美国政治制度佩服的五体投地的人，往往眼下骂川普反而越激烈。
我身边就有这样的师友，我的一位研究政治学的朋友，原本对美国政治体制称颂倍至，甚至跟我说过：“美国总统，即便牵一条狗去干，也能干得好，因为人家的制度完善。”
可是川普上台之后，尤其是最近这几个月来，他又骂川普骂的最狠，什么无能、无耻、无赖、暴君、连“乱美国者川普也”都说出来了。
于是我就拿话逗他：哥们，你原来不是说美国总统牵条狗也能干好吗？怎么川普来了就乱成这样了？是美国制度问题太大，还是川普太牛叉？
我那朋友就没话说了。
其实我很能理解这派朋友的心思：美国现在出了问题，但他们又不愿意承认问题的根源出在制度上，于是就只能说，是川普的这个人不好。
把制度、国家的问题换算成个人问题，这个套路在我们中国史书玩的是很熟的，国之将亡，总要有奸臣出来误国，我们不妨称之为“奸臣史观”：宋朝打不过金朝，都怪秦桧卖国；大清打不过英吉利，都怪琦善卖国；北洋水师干不过日本(专题)人，都怪李鸿章卖国；巴黎和会维权失败，千刀万剐了曹汝霖！……
其实，不只咱中国人，几乎所有人类的思维，在遇到类似难题的时候，本能想的肯定是先迁怒他人的。因为我们潜意识里知道，只要找到“背锅侠”，把“锅”甩出去，我们的旧有思维模式就不用革新了，这确实很省力。
为了这份省力，川普就被描绘成了“乱美国”的“大奸臣”。持此观点的人觉得，只要把他弄下去就，换个平庸一点的总统，比如拜登(专题)，大家就可以装作无事发生，该干啥干啥，从此河清海晏了。
这当然是种幻想，现实很快会教育他们。
如果我之前文章所述，美国政治制度确实出了问题，而且是很大的问题，美国老百姓并不傻，正是觉察到了这一点，四年前才把川普这个政治素人推上台。他们就是察觉到，旧有的那帮传统政治精英，已经解决不了这些问题了。
川普是问题的解决者，而不是麻烦的制造者。哪怕他问题解决的不好，把锅甩在他一个人头上，也是不合理的。
医生抢救病人，没把病人救活，你冲上去说“就是你把他害死的！”你这不是医闹吗？
但中文互联网上很多为川普辩护的言论，又陷入到了另一个误区当中：把川普看做美国的唯一的、最后的希望，说他是美国的大救星、“神选之人”。所以这次一定要挺他，要不以后这国家就没戏了。
这种思路，不客气的说，也是一种有着强烈中式色彩的“人治思维”。
我们的历史，也很喜欢描绘这样的大救星：尧舜禹汤文武、“天不生仲尼，万古长如夜”、“秦王扫六合，虎视何雄哉”，再到后来……
中国这片土地，只有“圣贤崇拜”而没有“神明崇拜”。本质上，我们是把权力高度集中于那些伟人，让这些伟人成为我们这个没有神的民族的“现世神”，然后为他们的扭转乾坤而感激涕零、欢呼雀跃。
但美国恰恰是与我们相反的。一个有趣的事实是：其他国家的国父，往往只有一位，但美国这个国家却有一群“爹”，所谓“国父们”（Founding Fathers）。1776年，当这个国家诞生时，美国不仅有华盛顿，还有杰斐逊、有亚当斯、有富兰克林、有汉密尔顿……
你去读美国的宪法和前十条修正案（所谓“人权法案”）会发现，美国赖以崛起的国家精神，并非一个伟人的个人独白，而是凝结了一批和而不同的先贤的群体智慧，他们的思想彼此竞争、妥协、融合，才形成了那套相对严密、完善的宪法。
不得不说，18世纪北美殖民地精英所具有的那种坚韧、勤奋、理性、保守的文化氛围，让那个时代的美国群星璀璨，从而使这些先贤诞生。
从根源上讲，是那一代政治精英们的群体素质助推了这个国家的崛起。
既然美国诞生非一人之功，当公民权被无限度下放，公民整体素质被拉低，国家陷入衰退时，它就也绝非一人所能挽救。
当年给美国定制度的是一群人，如今美国想要自救，需要的恐怕也是一群人。
而这任务，川普显然是干不来的。上任四年来，我们可以看出，无论其能力如何、也无论他是好人还是坏人，在美国政坛上都是孤家寡人。甭管他做什么事情，敌人总是比朋友多，拆台的总比帮忙的多，苦心搜罗的一些能帮他干事的手下，到头来也辞职的辞职、背叛的背叛、磨洋工的磨洋工……
这样一个人，即便真的再给他四年，你确定他真的能解决美国的问题吗？
中文互联网上围绕川普的大多数争执，都掉到了我们自己的思维陷阱里——我们争来争去，用的还是中式思维，我们太迷信“奸臣”与“明君”的力量了。
罗马不是一天建成的，也不会一天毁灭。美国不是一个人所败坏的，也不可能因一个人所挽救。
所以，川普这个人究竟如何？他有没有被阴？还能不能翻盘？这些问题可能没我们所想象的那么重要。
