短期而言，“与病毒共存”在中国是一个伪命题
来源：倍可亲(backchina.com)是“与病毒共存”，还是“坚持清零”？中国舆论界和互联网近期对于防控疫情不同主张的激烈大辩论，引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关议题的分析评论。
香港(专题)《明报》的社论称：“随着新一波新冠变种病毒Delta疫情在中国大陆蔓延，一场‘与病毒共存’还是‘主张清零’的辩论被引爆。著名防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏上月底发文，从南京‘失守’提出对未来防疫的思考。他指出，现在世界上大多数病毒学家都认为，新冠是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。但原卫生部长高强在官媒撰文，认为中国必须坚持严格防控，必须打消‘与病毒共存’的想法。而政府最近对各地爆疫的举措，仍在坚持‘清零’战略不动摇。”“由于恰逢国际上有关新冠病毒溯源的争议沸沸扬扬，最近有关‘清零’与‘共存’之争，难免有政治化之嫌。”
台湾(专题)《经济日报》的社论称：“各国政府目前对疫情有两个处理态度，一是‘与病毒共存’；二是‘坚持清零’，各有利弊，前者有助于开放社会、恢复经济，以英国为代表；后者则坚壁清野，防患于未然，以中国为代表。许多国家逐步放弃坚持清零，是因为疫调成本太高，而且病例数目太多，每天几千例，要查出每一桩病例的传播途径，已经不可能，唯一还坚持做的，只有中国大陆，动辄封城，无论是广州、南京、还是现在的武汉，无论是几百万人PCR检测，不只每人都做，还做四次之多。”
美国中文《世界日报》的社论称：“今年第二季，美国GDP成长同比增长12.2%，中国仅7.9%。穆迪预测美国GDP成长将连续五季胜过中国，是1990年来美国首次连续超过中国，反映美国经济反弹劲道，相对中国经济复甦乏力。经济观察人士指出，关键在两国控管疫情差异。” “目前delta病毒在两国高度传播，美国已进入施打补强针的新阶段，中国还试图锁国清零，疫苗普及与补强针仍遥遥无期。近日更出现文革(专题)式讨伐上海复旦华山名医张文宏的‘与病毒共存论’，党媒强力围剿他。但张文宏‘与病毒长期共存’的观点，在美国开放社会已是共识，delta等变种病毒株不停出现，疫情短期内不会消失。病毒学家与免疫学家很难预测未来病毒变化，但确定疫苗技术将不断更新，最后成为‘万能’疫苗，新冠成为流感的一个类型。”
新加坡《联合早报》“中国早点”专栏署名杨丹旭的评论称：“事实上，即便防疫专家张文宏提出的‘与病毒共存’，其实也并非主张现在就放弃对疫情的防控。此外，中国社会现在也没有改变当前防疫策略的民意基础。‘与病毒共存’的主张在中国引发争议，恰好从侧面反映了这一点。有舆论指出，冠病的危害性尚未减弱，放弃现有的抗疫策略，病例和死亡人数将攀升，这会对习惯‘清零’的中国民众造成情绪恐慌，动摇社会稳定。它所带来的政治代价，将远超为‘清零’策略付出的经济代价。”“短期而言，‘与病毒共存’在中国是一个伪命题，不过这场持久战中，无论是中国还是任何一个其他国家，都得根据不断变化的局势探寻最适合自身情况的应对策略。”
