美国战略收缩 中国如何避免陷入苏联式陷阱
来源：倍可亲(backchina.com)促使美国急于从阿富汗撤军的原因很多，包括经济上难以承受长期大量失血，军人们越来越不明白在这个远离美国的山地国家进行战斗的意义，但最重要、最根本的原因，是面对中国崛起带来的压力，美国需要进行战略转移，集中力量对付中国。
上世纪七十年代初，类似的场景也曾经上演。当时面对苏联军事崛起与战略扩张给美国带来的巨大压力，美国也顶着国际质疑从越南撤军，将注意力集中到了苏联身上。后来，通过和中国改善关系等举措，对苏联实施战略围困，导致苏联在二十年后崩溃解体。
如今，美国想重走历史路径，从阿富汗撤军后将焦点集中到中国身上，试图复制当年压垮苏联的模式。拜登(专题)政府已经把中国问题作为美国对外政策的核心，其所有外交、军事战略布局以及科技阻绝，都在围绕打压中国进行。拜登政府的情报总监伯恩斯日前明确表示，美国情报部门正在研究如何把“在冷战时期对待苏联的方法应用于目前在中国的工作上”。
那么，面对美国战略转移后将国家力量集中到中国身上，试图通过复制当年模式击垮中国的做法，中国需要怎么应对，才能避免掉入前苏联最后灾难结局的陷阱呢？总体来说，需要做好内外两个方面。
在对外方面，要吸取前苏联教训，注意搞好与世界上绝大多数国家的关系，尤其是要搞好与欧洲和亚洲各主要国家的关系。要认识到欧洲是中美对抗的关键砝码，是中国在美国科技打压下维持与世界先进科技同步发展的关键联系和重要经济市场，亚洲则是中国的安身立命所在。只要这两个区域能在中美对抗中不一边倒向美国，美国的围困战略就难以达到目的。
中俄关系当然也很重要，但是双方合作主要会集中在政治与安全领域，在经济与民用科技上，俄罗斯不仅帮不了中国，还需要中国输血。一带一路沿途各国及其它第三世界国家可以在道义上引以为援，但是其科技普遍落后，市场容量有限，难以为中国产品出口与国内就业提供有效支撑，在经济上反而往往需要中国资助。
因为中国人的民族性格及国家战略等原因，中国肯定不会走上前苏联扩张主义和大国沙文主义道路，中西方之间也很难进入冷战时期苏东集团与西方集团之间的军事对峙与经济隔绝状态。
但是，如何防止中外局部利益摩擦在官僚和民粹思维裹挟下导致和世界多数国家关系受损，避免被一些国家投中方所好进行外交绑架和感情勒索，进而导致对外交往陷入长期失血状态，超过国内经济可以承受的极限，对中国来说是要注意的重大挑战。
在国内治理上，中国要面临的挑战主要包括经济、科技与政治三个方面。
将经济作为最主要方面，是因为中美竞争的最终落脚点还是要落到经济上，中美竞争是上层建筑，它需要有强大的经济基础，也只有强大而有活力的经济，才能支撑起中美两个大国在各领域的高强度对抗竞争，才能有国内民意支持与社会稳定。
将科技从诸多竞争要素中单列出来，是因为科技是第一生产力，在经济发展中的作用正越来越突出，美国现在把科技打压作为其中国战略的优先项，而中国在高科技与基础科学研究上和西方还存在着巨大差距。所以如何保证在美国打压下中国科技能持续发展，并在关键领域有所突破，不随中美斗争延伸而逐渐落后形成迭代落后局面，对中国来说是一大挑战。
只要中国能吸取历史上正反两方面的经验教训，在开放中持续保持科技进步，保证政治与经济社会活力，注意不将“政治正确”在社会治理中推到极致，不因过于强调国家与整体利益而压抑或忽视发展个人法定正当权利，不让过于频密的非生产性运动冲击到经济社会正常运行，处理好宏观利益分配平衡，中国就会继续进步，美国打压中国的图谋就不可能得逞。
必须认识到，中美对抗就是两国治理能力与制度韧性的对抗，谁的国家治理更好，谁的治理韧性更好，谁在治理中能少栽跟头少犯错误，谁的政治与经济社会越有活力，谁就可能在这场世界竞争中最终胜出。这也是我们将国家治理体系与治理能力视为中国必须的“第五个现代化”，并一直督促强调要尽快实现这个现代化的重要原因。
