北京冬残奥会：因政治原因禁止运动员参赛公平吗
来源：倍可亲(backchina.com)国际残奥委会（IPC）已成为最新一个对俄罗斯实施制裁的体育组织。
就在冬残奥会开幕前24小时，该组织的态度发生了巨大反转，它决定禁止俄罗斯和白俄罗斯运动员参加2022年北京冬残奥会（冬帕运）。
最近几天，俄罗斯体育界已遭到多项惩罚：从被暂停参加2022年男子世界杯足球赛，到被剥夺F1俄罗斯大奖赛举办权。
虽然世界各地的体育人士和组织都表示支持对俄罗斯的处罚，但围绕此类惩罚的公平性问题已经出现。
“歧视行为”
周四（3月3日），俄罗斯残奥委会发表声明，指责国际残奥委会惩罚其运动员。
“根据这一决定，俄罗斯运动员似乎是当前政治复杂局势中的罪魁祸首，”俄罗斯残奥委会说。
但是国际残奥委会主席安德鲁·帕森斯说：“对于来自受影响国家的残奥运动员，你们受到了你们政府上周违反奥林匹克休战的决定的影响，我们感到非常抱歉……你们是你们政府的行为的受害者。”
俄罗斯足协称俄罗斯球队被排除在比赛之外是一种“歧视性行为”，并誓言要从法律上挑战国际足联的决定。
“（该决定）显然具有歧视性，伤害了大量运动员、教练、俱乐部和国家队员工，最重要的是，伤害了数百万俄罗斯球迷，”该组织在一份声明中说。
“违背体育精神”
在体育界人士中，目前正在参加拉力赛的前F1车手丹尼尔·克维亚特（Danil Kvyat）周二（3月1日）在推文中表示，禁止俄罗斯运动员参赛违背了体育精神。
“看到兄弟国家陷入冲突，我感到恐惧。”他在推文中还对战争提出隐晦批评。
“（但）我还想强调，并向包括国际奥委会在内的全世界所有体育联合会说，体育应该继续被置于政治之外。不允许俄罗斯运动员和球队参加国际比赛是一种不公平的解决办法，这违背了体育教给我们的原则——团结与和平。”
尽管赛车运动的管理机构——国际汽联（FIA）——决定允许俄罗斯车手参加赛事，但地方一级已经发布了禁令。由于英国赛车运动协会的裁决，F1唯一的俄罗斯代表尼基塔·马兹平（Nikita Mazepin）将被禁止参加7月的英国大奖赛。
“入侵乌克兰是更大的不公正”
悉尼麦考瑞大学（Macquarie University）的体育历史学家基思·拉斯伯恩（Keith Rathbone ）博士对BBC说，对体育禁令公正性的质疑是有道理的。
“运动员不能决定他们的国家做什么，所以他们现在面临着在没有太多发言权的事情上所导致的惩罚。”
但拉斯伯恩也表示，体育人士的确无法免受战争等危机的影响。
“例如，当你对俄罗斯的银行和各行业实施制裁时，有很多人也会毫无选择地受到波及，”他补充道。
“相比运动员未来可能的遭遇，对乌克兰的入侵是一种更大的不公。”
“不能一直假装体育和政治没有联系”
英国的坦尼·格雷-汤普森（Tanni Grey-Thompson）是有史以来最成功的残奥运动员之一，她说她同情俄罗斯运动员，但禁止他们参赛是正确之举。
格雷-汤普森在接受BBC体育采访时说：“在俄罗斯，残疾人的生活是非常艰难的，大多数运动员只靠他们赢得的奖牌来获得资助。”
“这很难，但我们不能一直假装体育和政治没有联系。”
“国际残奥委会面临着多个国家拒绝参加比赛。几乎每个奖牌项目都会受到影响，”她补充说。
俄罗斯运动员公开批评莫斯科对乌克兰的袭击并不罕见，包括世界排名第一的男子网球运动员丹尼尔·梅德韦杰夫（Daniil Medvedev）。
然而，拉斯伯恩表示，禁止运动员参赛的决定不应该根据个人的反应做出。
“我不认为逐案分析就能传达正确的信息，”拉斯伯恩解释说。
“更有力的信息是去说‘俄罗斯被排除在外，直到他们从乌克兰撤军。’”
体育制裁有效吗？
过去的例子表明，体育制裁并不能结束战争或从根本上解决不公的问题。
南非在种族隔离的年代里，在体育界度过了数十年的荒芜时光，直到1991年才正式结束国家支持的种族歧视。
同样，南斯拉夫被排除在1992年欧洲男子足球锦标赛之外并没有阻止巴尔干地区的可怕暴力。
但拉斯伯恩认为，鉴于体育运动在俄罗斯近期历史上发挥了巨大作用——俄罗斯主办了2014年冬奥会和2018年世界杯——体育制裁所提出的观点具有很强的象征意义。
“体育一直是俄罗斯和总统普京的有力工具，”他认为。
“因此，如果体育组织现在重新评估它们与俄罗斯的关系，将是一个积极的步骤。即使来得太晚了。”
