上海人大代表呼吁：停止过度防疫 问责次生灾害

上海人大代表呼吁：停止过度防疫 问责次生灾害

　　人们正在死去”等抗议标语布条；微博上像国歌歌词“起来，不愿做奴隶的人们”这样敏感的热搜标签被审查后删除。

　　上海封城政策和中国“动态清零”抗疫总方针引起民怨四起，近日在上海道路上一度出现“反对无限制封城”、“人们正在死去”等抗议标语布条；微博上像国歌歌词“起来，不愿做奴隶的人们”这样敏感的热搜标签被审查后删除。继日前上海长征医院副院长缪晓辉质疑“清零”及封城政策后，全国人大代表、上海财经大学公共经济与管理学院院长刘小兵促当局科学防疫，提出《关于进一步提高全国防疫工作科学性的建议》。他呼吁缩短封控期、停止一人确诊封全楼、全小区甚至封城的过度防疫做法，重视防疫政策带来的次生灾害，并建议赋予让下层决策者“因地制宜”的权力。

　　日前，缪晓辉发文批评当局的“清零政策”，警告称抗疫不要一条路走到黑，呼吁当局科学抗疫，并应关注疫情下的额外死亡率，倡导居家隔离。缪晓辉直斥：“没有科学,何谈民主”，并喊话维护“清零政策”的防疫专家吴尊友和梁万年：“你们有本事清零了,我对着14亿人割腕谢罪”。

　　刘小兵在《关于进一步提高全国防疫工作科学性的建议》称，Omicron病毒潜伏期已缩至3至4天，封控期仍机械地照搬以往，有的部门还层层加码，排队做核酸会导致病毒更易传播；一人确诊或疑似就对整栋楼、整个小区甚至整座城市封控，做法加剧民众恐惧心理，引发大量人道主义灾难。人们需要的紧缺物资送不来，连花清瘟却每户送达，紧缺的运输力被过度占用。刘小兵呼吁当局重视防疫政策可能带来的次生灾害，在宣传上不要妖魔化病毒，赋予下级决策者和执行者因地制宜、权衡利弊的权力，并对防疫过度造成重大次生灾害者问责。

　　刘还提出，应缩短封控期、优先采取抗原检测的做法；对无症、轻症实施居家隔离；严查发国难财的个人与组织及其背后的保护伞，阻止利益集团的形成，消除调整与改进防疫政策的障碍与阻力。他在文末还指，“一定要真正理解动态清零、社会面清零的科学内涵，科学防疫”。

　　19日，一篇由中国呼吸病学专家钟南山在本月6日《国家科学评论》上刊发的文章在网络上流传开来。钟南山在文章中称，中国采取动态清零政策是为了持续有效地预防和控制疾病，并突改口风：“中国需要重新开放，以使社会经济发展正常化，并适应全球的重新开放。长远来看，长期的动态清零是不可能实现的”。

　　钟南山刊发的这篇文章被指与同样曾在4月份引起舆论反响的另一篇报道似乎形成呼应。4月13日中国媒体财新网报道，中国国务院联防联控机制选择上海、广州、成都、大连、苏州、宁波、厦门和青岛8个城市作为新冠疫情防控措施优化试点研究工作试点地区，于4月11日正式启动。

　　然而，中国国家卫健委19日再次强调坚持“动态清零”的总方针。中疾控专家吴尊友仍为“动态清零”辩护，称“要从思想上做好长期斗争的准备”。吴解释动态清零并不等同追求零感染，并表示中国各界对病毒的认识仍很有限，未来疫情发展方向非常复杂，要做好长期斗争的准备，迎战可能发生的规模化疫情。