臆想的“清华博士” 是如何通过资格审查的？

臆想的“清华博士” 是如何通过资格审查的？

　　备受关注的“清华女博士”应聘长沙岳麓区协警一事有了新进展。据当地通报，当事人张某网上报名时谎称“清华大学博士”，其从山东一所二本学院本科毕业，常臆想在清华大学读博士，并在多地民营企业求职时谎称学历。

　　结合清华大学此前“查无此人”的严正辟谣，可知张某与清华大学的联系，或许果真只是通报中所说的“臆想”。

　　一个人对名校朝思暮想，乃至产生幻象，直至自己都相信了自己编织的绮丽梦境。这种情况，从心理学上讲并非不可能。可问题在于，这名女生的“臆想”，是怎么通过招聘资格初审、实质审查这一道道关口，进入名单公告的？

　　与一个通过“臆想”编织名校高学历的女生相比，当地有关部门粗疏、草率的审核、公示流程，更有必要被追问。

　　其一，网上资格初审时，对“清华大学”这个极为醒目的标签，有没有做过起码的核实？即便网上初审不便，在其后的实质审查环节，有没有要求应聘者提供相关的学历证明材料？

　　此前有消息称，招聘方审核了该报名者的本科学历，认为符合报考条件而通过审核。这样的辩解显然文不对题，既然引发热议的是“清华大学”这一关键词，相关回应就应该说清楚，到底审没审核应聘者的“清华大学”材料？

　　其二，是否清华大学还没搞清楚，政府官网就公布报考审核通过名单，这才使得张某“清华大学博士”的身份广为人知，并引发舆论关注。这样做，显然是不慎重的。个人身份固然是女生主动提供的，但个体的“臆想”一旦被官方背书，就很难完全归咎于女生自己了。

　　目前很难搞清楚，当地是如何把“清华大学”“博士”这些头衔糊里糊涂公布出去的，不排除这中间有学历崇拜、蹭名校名头的因素。

　　在当下不少名校硕博纷纷报考中小学教师、街道居委工作者、城管的语境下，协警迎来了“清华女博士”，确实是不错的“宣推”。只不过，缺乏求真精神的喧哗，终归吵了个寂寞。如今，面对“多输”的一地鸡毛，如之奈何？

　　至于这名一本正经填报“清华大学博士”的女生，不管是出于怎样的目的，有着怎的苦衷，在求职时编造虚假的学历信息，都是不可取的行为，要承担违背诚信带来的后果。

　　但不得不说一句，此事一定程度上也折射出当下大学毕业生求职时的荒诞与困惑。张某毕业于2018年，曾在多地民营企业求职时。这很难不让人想到，张某经历了怎样曲折艰难的求职历程？她刻意杜撰的名校博士学历，是否与其遭遇过的学校、学历歧视经历有关？

　　疫情形势下，体量庞大的大学毕业生，他们的求职经历、职业选择、心态又有着哪些变化？

　　这么说，绝不是为这名女生开脱，而是说，我们应该透过这一闹剧，更严肃地打量疫情之下的大学毕业生找工作现状，尤其是占了大多数的普通大学生。这不仅是求职者个人的问题，也是涉及到方方面面的社会问题。

　　以此次长沙岳麓区的招聘为例，张某应聘的岗位对学历的要求是“大专以上”，在通过人员名单里也确实有293名大专生，但仍要求“年龄35岁以下”。可见，虽然招录中的年龄门槛为社会所诟病，在一些地方也有松动迹象，但更普遍意义上的观念更新和行动还显滞后。

　　个体诚实守信和招聘公平严谨，是相辅相成的。通过这起招聘乌龙，各方应该更好地营造公平公正的招聘环境，也期待更多求职大学生的处境被看见。