16万鳄鱼皮包包被洒了可乐，包主索赔4万遭指责
来源：倍可亲(backchina.com)普通人对于包的要求很简单，就是能装、实用，款式颜色好看一点就更好了，如果可以的话，价格便宜就更完美了。
对于绝大多数普通人而言，包只是一种工具，它与身份、阶层、地位都没有关系。
但对于另外一些人而言，一个奢侈品包可能是他们身份的象征，也可能是挤进某个阶层的敲门砖。
阶层不同，就像彼此的生活就断了层，你根本不知道有钱人的生活可以壕到什么程度。
比如前两天杭州许女士背的那个祖母绿鳄鱼皮包，买的时候花16万。
不仅如此，她当时还一起购买了另一个价值21万的包包，共计37万。
但我们今天不是要来探讨她这个包的价格有多贵，而是某个不走运的服务员不小心将可乐洒在了许女士这昂贵的包包上面产生了各种纠纷。
事情是这样子的，许女士的这个16万的LV包包相当“娇气”，下雨天不能背，背这个包得看天气还要看场合。
本来前段时间杭州阴雨天气居多没背，这两天天晴，加上许女士要见一个很久没有见的朋友，于是就背上了这个包。
两人逛街完后准备去银泰找吃的。
到了之后发现所有她们想吃的店都要排很久的队，于是，许女士便跟朋友去了那家自助的涮锅店。
到了店里，她把包放在椅子上，还用羽绒服盖住了包，然后许女士便起身去拿蔬菜了。
拿完蔬菜回来，她朋友就跟她说，服务员不小心把可乐倒在你的包上了。
这让许女士大惊失色，她非常紧张，她知道这种光亮鳄鱼皮包是不能沾水沾油的，一旦沾上了就会有印记，除不了。
于是她立刻把包全部擦拭了一遍，但无论怎么擦，包上依旧有白点。
许女士咨询了自己的销售，销售给出的说法是只能做维护保养，无法修复，这个费用是1440元。
许女士理所当然地认为，这个钱应该由店家承担。
但是对于这个费用，该店负责人的态度很墨迹，让许女士在专柜等了很久。
以许女士的经济能力，这1000多块钱也不过一顿饭钱，但她认为这个钱不该自己出，是店员犯的错，店里应该主动承担责任。
但首先店里负责人的态度就很怠慢。
后来店长用店里的备用金帮她付了这笔钱。
第二天的时候，店经理又找到许女士，说保险公司想去看一下包受损的情况，于是许女士联系了销售。
但第二天店长和保险人员并没有去，第三天的时候包就寄去了上海，这时候店经理又跟他们说想去上海看这个包，最后也没有去。
这一而再地放鸽子，怠慢又不作为，没有拿出一个真诚的态度的行为，让许女士感到很不爽。
最后许女士得知，因为被洒可乐留下两个白色印记，虽然经过处理已经没那么显眼，但依旧会损失3到5万元。
对此，涮锅店的经理给她的答复是，他们保险公司愿给2000块，后来他们帮许女士争取到了5000块。
这个赔偿数额让许女士无法接受。
她要求该店给4万元的赔偿，对这个要求，店方目前还没有给出答复，不过表示了会在两到三周内给许女士一个明确的答复。
其实整件事一开始，许女士也认可店家的处理态度，但后面就显得很敷衍很傲慢，使得许女士感到很不满。
对这件事的责任，店家也承认了确有其事，没有推诿。
只是最后该怎么赔偿还需要他们内部商讨。
为此，评论区就有人站队店家，支持服务员，他们认为许女士不应该背着这种包出来吃火锅，既然来了，就要做好一定的心理准备以及防护措施。
也有人用很酸的文字表达了不满。
也有人说许女士是买得起却用不起包包的。
评论两极分化，支持许女士的人也不少，他们认为背什么样的包都是自己的权利，服务员洒可乐在这包包上，虽说不是故意，但事已发生，理应承担责任。
该赔偿的赔偿，穷不是逃避赔偿的理由和借口。
还有人质疑这款包搞不好是高仿，有人还说16万的包居然不能沾水沾油未免太不实用。
其实关于鳄鱼皮包包，有专业人士曾在网上给出了相关护理保养的方法，最关键的就是要忌油忌水。
它不能像牛羊皮那样，擦拭一些保养油膏来延长使用寿命，相反，油膏会把鳄鱼皮弄得面目全非。
此外也有人质疑这款鳄鱼皮包究竟为何这么贵？
这主要还是跟包包的材料、制作工艺以及品牌附加值有关的。
而决定皮料价值高低的有五个关键因素，分别是鳄鱼皮料的部位、鞣制技术、染色技术、鳄鱼种类以及等级。
其中以鳄鱼腹部的皮为最优，通常这部分的皮平整柔软又结实，非常适合用来制作各种皮具包包。
鞣制技术是一门很高深的学问，有专业人士认为，在国际上能鞣制出质量稳定的鳄鱼皮厂家非常少，而LV这种品牌自然是对相关厂家要求比较高。
第三点是染色技术，染色大体上分为哑光和亮光两种，尤其是亮光虽然表面光鲜，但非常怕水，也怕刮蹭。
此外，鳄鱼的品种也非常重要，一般来讲，凯门鳄提供的是最廉价的鳄鱼皮，因为饲养简单，铠甲的角质层很厚。
而尼罗鳄、湾鳄之类的鳄鱼皮相对就更昂贵一些。
最后是等级，鳄鱼皮好坏的等级关键点要看皮料的伤疤和纹理排列，伤疤越少，纹理排列越均匀，价格就越高。
综上所述，许女士的鳄鱼皮包包确实不管从皮料，还是工艺以及品牌方面看，都属于上乘，这也是为什么会卖到这么高的价格。
但这不是重点，重点是这款包包确实是16万，且因为这次的事故，包包有几万元的损失。
回到这个事件中，服务员的不小心+收入不高，并不能成为逃避责任的理由，有人认为这个4万的赔偿应该由店家承担，这就是他们之间的事。
可并不能因为许女士富有，就被一些仇富的人肆意攻击和诋毁抹黑。
在这种事情上，跟你讲道德是情分，讲法律是本分。
