“极左”情绪导致中国政治不稳和社会撕裂

“极左”情绪导致中国政治不稳和社会撕裂

　　八月时中共的“皇位斗争”正呈五权分立之势，二比二的格局。文章一出，久已消失于萤幕前的习近平(专题)和李克强再度公开露面。李措辞强硬，说要坚决改革开放，国务院表示九月初会推出一系列新经济政策；“财金系”亦和美方达成共识，以香港(专题)为“中立场”，容许美方人员在香港审查在美上市的中国企业帐目；习近平则表现和谐，不再说些极左言论。

　　民间和舆论上则掀起一小鼓批斗左翼“文组人”的风气，先有某“中共喉舌”编订的学生教科书被批评插图猥琐丑陋，终于导致一些左翼人士被革职收场；后来又有亲共建制“作家”被指诗词歌赋水平低，被网民骂到被取消专业团体的会员资格；有若干文化人十多年前的丑闻也被陆陆续续地翻了出来挫骨扬灰。

　　果然，中共两位大佬重新出来不几天，现在又宣布“二十大”提早于10月16日举行，疑似是一些读诸葛亮、《孙子兵法》的左翼文人，即是七月时要军部公开表忠那些儒生们很重视的礼仪玩意那班，想要“玩程序”去扭转一些本来正由读《盐铁论》的技术官僚在主导的局面。成都随即又再“封城”，港股本来也是突破两万点，升好几天后，这两天又跌回去了。

　　以“六四事件”后大陆和香港的情况看今日乱局

　　局面固然混乱，但当然也不是从未发生过。很多人会把今日的情况，即 2019 年香港“时代革命”爆发之后，与八九年北京“六四事件”后的情况互作比较，特别是用来看共党内对大型政治灾难爆发后、亡党亡国危机当前时，通常会如何应对。

　　先用所谓“开新篇”后新时代的视觉，回顾一下旧时代“六四事件”的来龙去脉。笔者发现，华文世界普遍将“8964”定性为一场以中国为核心的民主运动事件。但实情是，对苏联有若干研究的朋友都知道，当年同一时期，苏共控制的东欧也在行“改革开放”，但成效不彰，终于在波兰捷克等国也是 1989 年同时间爆发各自的“六四事件”，并有不少成功争取民主，新的制度延续至今，只是大陆和香港的部分失败。

　　而“外国势力”方面，当年由美国总统尼克松时代开始奉行“联中抗俄”政策，主要目标就是要令苏联解体。当年北京“六四事件”爆发后，美方确是支持了很多香港民运人士去哭丧、支联会百万人点蜡烛、民主歌声献中华、民主女神像一类“画面”去在外国报道。当年苏共中央亦对北京六四镇压大为震惊，“保守派”和“改革派”时有决裂，沉淀了两年，1991年莫斯科又爆发示威，军队拒绝开枪镇压，香港民运人士在东欧的任务成功，12月25日苏联解体。

　　回到中国，领导人发现自己两年前下令血腥镇压，又是因管理不善，军警“绿衣人”在全球电视直播下杀红了眼，闯下弥天大祸。终于香港人点蜡烛点到苏联解体，北大(专题)人“吓死宝宝”。北京经大量快速而深入的讨论三星期后，1992年1月18日马上就匆匆上演“邓小平南巡”，宣布第二次改革开放，稳定了人心。“第二次改革开放”简单来讲就是“投降输一半”，主动放弃经济控制，换取保留政治控制，成功保住了共产政权，直至今天。

　　习“左派”与90年代香港民运人士的共通点

　　但这些都不是笔者今天想说的。笔者今天想说的其实是苏联解体、中共投降输一半后的支联会和李柱铭一大票“和理非”民主派社运人士，和习近平一派左翼人士与他们的共通点。

　　首先以80年代自由世界老大哥列根“星球大战”反苏联的“全球行动”格局来看，“六四事变”中支联会和香港人的角色，就是在萤光幕上向全世界卖弄惨情“打文组”助攻。真正“有action”要流血、要发动政变的地方则是在阿富汗和克里姆林宫，苏联才是主角，香港和中国是配角。当时大家在人事和资源上已准备要长期作战，怎料三年内已成功搞到苏联解体，中共主动求和。那中国民主化的次要任务就不急，以后再算。李柱铭一票人立下大功，“老大哥”也是佛心老闆（也要做个好样子给其他仍在努力的小弟们看），又有长期斗争的预算，就养住这班人，直到 2019。

　　问题是，若你看看他们编订的那些六四事件纪念册，这些“文组人”其实就是一班唯心主义者，以自己看到的香港民主、北京镇压为全世界的核心，而不知有莫斯科和“星球大战”。而且“电视直播哭丧”在1989、90、和 91 年确实曾有效用，他们就把这当成世界真理的全部，在之后二十九年不断喃喃自语数星星，继续做，继续做，继续做，直至彻底失败，还在说不要放弃自己的信仰。

　　习近平与他的“国师”们和这班香港民运人士的共通点，其实就如笔者上编文章所说，在于他们的“左倾爱国主义”在十多年前确实曾一度在世界舞台上成功：还记得以前中国人在外，就是偷渡客、黑社会、好一点也是小餐馆老闆、小武术大师的形象。经“强国梦”包装，几年间现在中国人在外变成上宾，洋人也要学普通话。“左倾爱国主义”者提倡的大外宣固然是当中成功的催化剂、加速剂之一，但当然还有美国因金融海啸后经济不景、急需寻找新市场、量化宽鬆后的美元资金也需要寻找容易“把饼或大”的美梦和高增值项目去投放资本，终于也和马云一班后来的“财金系”一拍即合，形成 2019 年前的“中国梦”盛世。

　　“文组人”的思想方法缺憾　“二十大”混乱恐持续

　　说回今日情况，笔者对于现代化的中共中央对于时局改变的认知能力、建立内部共识和妥协的效率，本来是没有疑问的。看1991年时由苏联解体到邓小平南巡只消三个星期光景。

　　令我担心的是，不论是李柱铭还是习近平，“文组人”似乎总是在思想结构上与其他正常人类理解的专业学问存有一条非常之难以跨越的鸿沟。举个例说，你有病去看医生，医生会因你的具体病情，建议你应该接受内科或是外科治疗。例如十年前“强国梦”当时有用就去用，再以前“韬光养晦”有用便去用，没有什麽真理不真理的。这本应是任何专业判断问题的一个基本方法，但不知道为什麽“文组人”就总是“我这一生人相信的就是内科医学。搅外科的全是没用的垃圾，有病看外科的人死全家！！”满脸通红地挥舞著小拳头那样子，然后两三百年来一直乐此不疲，偶有带来人类社会的进步，但总是要伴随更多不必要的生灵涂炭和伤痛。

　　然后正所谓“一朝得志语无伦次”，一班又一班本来只是靠唯心信仰（而不是实证经验）来鼓一口气活下去的“文组人”，假如有了千载难逢的一次机会，去证明自己的理论在某一特定“病例”中有用（例如2010年代初的习近平，和1989-1991年的李柱铭），往往就只会死牛一面颈地继续永久相信地执行下去，直到满盘皆落索。

　　说回中共“二十大”，笔者最担心的，就是这种“极左”情绪会在未来两个月不断导致大陆方面的政治不稳和社会撕裂，而技术官僚、金融才俊和军方也没有上述那种形而上学“搞思想”的技术，去把这班人拉回到实际问题的讨论上。若一不小心就算不搞到世界大战，拖累了全球经济复苏的进度，也就麻烦大了。