下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

触目惊心!长沙电信大楼大火 烧出另一个真相

京港台:2022-9-17 13:11| 来源:声道 | 评论( 26 )  | 我来说几句


触目惊心!长沙电信大楼大火 烧出另一个真相

来源:倍可亲(backchina.com)

  长沙大火,触目惊心。

  幸好疏散及时,事故没有造成人员伤亡,但相信看过现场视频的人,都会感到无比后怕,在明火扑灭后,偌大的一座大楼,变得残破不堪了。

  

  公开信息显示,此次起火的长沙电信大楼于2000年建成,位于长沙市东二环,建筑高度达到218米,地面42层,它不是现在的长沙第一高楼(现在为长沙国际金融中心),但在建成之初,它是长沙首座突破200米的大楼,曾号称“三湘第一高楼”。

  当象征城市发展高度的地标,被一场大火烧掉时,它应该让我们从迷思中惊醒:超高层建筑的消防安全是世界性难题,请不要再迷恋摩天大楼,盲目追求建筑高度了。

  01

  按照中国《民用建筑设计通则》GB50352—2005规定,建筑高度超过100米,就属于超高层建筑了。

  这次火灾之后,有网友翻出了2009年关于这次起火的电信大厦的一篇报道,标题是《“三湘第一高楼”消防大演练 水龙可达280米》。

  这篇报道提到了一次防火演练,演练楼层为39层,不过水龙“高空加压垂直高度可达到280米左右”,所以39楼的火灾快速扑灭了,“检测了我市消防部门扑救高层建筑火灾的能力”。

  时隔多年之后,按说消防技术、设施都有了更大的进步,为什么在这次大火面前,似乎无能为力,以至于大火一直将大厦烧成了现在这样?

  现实打脸的原因其实很简单,消防演练都是事先就有充分准备,不同于实际中的灭火,更重要的是,超高层建筑的消防救援,一直是一个世界性的难题。

  一方面,现在消防车的作业高度,普遍只有100米左右,更高的楼层基本无能为力;并且能攀升到如此高度的消防作业车,需要很宽阔的场地空间来作业,一般建物密集的商圈、社区,根本容纳不下。

  至于现在一些地方探索的无人机灭火等,能起到一定作用,但在强大的火势和滚滚的浓烟面前,同样是杯水车薪。

  另一方面,超高层建筑由于独特的建筑结构,发生火灾时,火势、浓烟会因为烟囱效应沿着电梯井、管道井等快速蹿升。就像长沙大火显示的,一栋大楼很快从下到上都烧起来了。

  面对火灾蔓延快、人员疏散难、消防救援设备要求高等问题,超高层建筑一旦发生火灾,甚至可以说是无解的。如果内部的自动消防设施起不到作用,那么灾难后果会异常惨烈,逃生的可能性微乎其微。

  这一点,大家可以参照包括911事件在内的一些摩天大楼火灾问题。

  02

  尽管在消防、抗震等问题上,摩天大楼充满了危险气息,但这并不妨碍城市化浪潮之下,各地疯狂比拼建筑高度,将超高层建筑当成刷新城市发展高度的地标。

  给大家提供一个数据:2017年就有统计显示,全国高层建筑34.7万幢,百米以上超高层6000余幢,200米以上的超高层建筑超过600幢,数量均居世界第一。

  而2022年全球摩天高楼排行榜TOP50榜单中,中国上榜25个,占据半壁江山。

  我们可以发现一个现象,那些以高度著称的摩天大楼,基本上都分布在一二线城市,比如632米的上海中心大厦,599.1米的深圳平安国际金融中心,530米的广州周大福金融中心,等等。

  大城市热衷建高楼,当然有一些迫不得已的因素。比如大城市普遍人口众多,土地匮乏,要发展只能向上要空间,通过超高层建筑来集约利用土地资源,同时带动区域经济发展。

  但也不仅如此。就像我们提到世界第一高楼,就会想到迪拜,就会想到高828米的哈利法塔。高耸入云的地标建筑带来的知名度加持,会让很多城市陷入摩天大楼狂热之中。

  

  在过去多年的城市化中,摩天大楼热成了地方“造城运动”的一个缩影。刷新天际线记录的摩天大楼,似乎和GDP数据一样,成为了能展现城市政绩、代表城市实力的重要名片和符号。

  这解释了超高层建筑为何在各地拔地而起。在这种另类的高度竞赛之下,“中国第一高楼”的头衔不断易主,而如果没有限制,地方之间的竞赛甚至可能是不以天空为极限的。

  事实上,现在一些已经建成,或者正在规划建设中的摩天大楼,不少原来的初始规划高度要远远超过现在。

  最具代表性的是武汉绿地中心,最初设计高度达到636米,正好比现在的中国第一高楼上海中心大厦高一点,奔着中国第一高楼头衔而去,然而经过几次调整,高度降到475米。

  此外,成都的熊猫大厦最初规划677米,后来被限高到488米;苏州中南中心,规划时更加浮夸,设计高度一度达到729米,后来降到499米……

  不能在GDP上打败你,那就在高度上打败你!地方在建筑高度上的比拼,堪比GDP锦标赛,但在摩天大楼热之下,建筑的安全性和必要性却被面子冲动、政绩冲动掩盖了。

  03

  这次的长沙大火,也许烧出了一个残酷真相:我们的消防能力提升,可能未必跟的上建筑高度的攀升速度,摩天大楼要远远比我们想象的更危险。

  其实不仅仅是消防安全,摩天大楼带来的问题是全方位的。比如安全抗震问题,之前的深圳赛格大厦晃动,就是一个缩影。再比如,加剧热岛效应,光污染,地面沉降等。

  另外就像这次起火的长沙电信大厦,后续的处理,也是一大难题。

  还有一点不容忽视。摩天大楼不同于普通高楼,它需要大量的开发建设资金投入,比如迪拜塔从2004年到2010年,花了6年时间建成,造价高达15亿美元。

  在巨额的投入之下,如果开发商出现资金链问题,那么烂尾的风险会很大。

  还是以武汉绿地中心为例,早在2010年它就进行了奠基典礼,到今天还没有建成,考虑到绿地暴雷,未来能建成什么样子,谁都说不准。

  对于摩天大楼狂热,住建部在去年底发布的《关于加强超高层建筑规划建设管理的通知》曾专门批评:

  一些城市脱离实际需求,攀比建设超高层建筑,盲目追求建筑高度第一、形式奇特,抬高建设成本,加剧能源消耗,加大安全管理难度。

  而为了从严控制建筑高度,给摩天大楼降温,这份通知还专门出台了“限高令”:

  城区常住人口300万人口以下城市严格限制新建150米以上超高层建筑,不得新建250米以上超高层建筑。城区常住人口300万以上城市严格限制新建250米以上超高层建筑,不得新建500米以上超高层建筑。

  

  同时,80米以上的住宅建筑,100米以上的公共建筑,在审批时,都需要采纳消防救援机构的意见。

  既然现有的技术条件,应付不了超高层建筑的消防安全难题,而地方摩天大楼热已经成了一种基于政绩的攀比,那么就从严控制,把建筑高度将下来。

  值得一提的是,就在前不久,应急管理部宣布,2022年7月至2023年6月“在全国集中开展高层建筑重大火灾风险专项整治”。在这个背景下,长沙大火更有了某种信号意义。

  不管怎么说,就算没有人员伤亡,这次的长沙大火,也应该让我们从摩天大楼的迷思中彻底清醒过来了。

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大陆资讯 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-9-19 12:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部