以斗争为中心的政府，还怎么改革开放？

以斗争为中心的政府，还怎么改革开放？

　　   颜纯钩评论文章：中共二十大产生了新一届政治局委员与常委名单，清一色是习近平(专题)的人马。新领导层都不是知识精英，不是有治国理政经验的专家，没有朱鎔基那样的干才。这符合二十大政治报告的精神，便是立足于斗争，斗争不需要真才实学，只需要愚勇和听话。

　　我说改革开放的大门关上了，不但关上，而且钉上铁板，有朋友不同意我的看法，认为中共仍会实行“老共可控下的改革开放”，这牵涉到改革开放的定义是什麽？

　　改革开放是对文革(专题)的拨乱反正，是对内改革对外开放，是以经济建设为中心，发展是硬道理。邓小平主张“不争论”、“不当头”，不争论是不管资本主义社会主义，能发展经济就是好主义；不当头就是不代表第三世界，与美国西方对抗，不实行对外扩张。

　　二十大提出的斗争任务，是针对当下中共内外处境的对策，对外和解已不可能，对内放鬆也不实际，剩下的只有斗争。这是共产党的天性，共产党从来都是，能谋你时尽量谋你，不能谋你时就砍你，“文武双修”，套路齐全。共产党相信斗争哲学，老毛说“十亿人不斗行吗”，事情不好办了就靠斗争撑下去，斗输了去见马克思，斗争就是他们的存在价值。

　　习近平的政治报告中，以斗争为纲昭昭明甚，经济与民生轻轻带过。一个准备加大力度进行内外斗争的党，还能对内改革对外开放吗？以经济建设为中心，就不能搞动态清零，不能围剿私营企业，不能与美交恶。当年改革，最重私营经济和市场规律，现在是国进民退，打击私营经济，复活供销社，窒息市场功能。

　　前些年倡导“共同富裕”，现在讲“规范分配”。共同富裕是提高低收入群体的生活水平，规范分配是削减高收入群体的生活水平，前者是平均高水平，后者是平均低水平，前者是市场规律，后者是政府行为，前者做不到了，就做后者，后者是什麽，总之不是改革开放。

　　邓小平曾有政治改革之想，六四后不敢再提，改为行政改革。党政分开，党企分开，领导职位两任制、七卜八下等等，现在党政一把抓，两任制七上八下都取消了。

　　再改革民间就会出现宪政要求，现在是严苛管控，利用高科技监视国民，剥夺人身自由，一人犯事诛连亲友；规管思想言论，意识形态洗脑，动辄传唤训斥，拘留判刑，到这地步，对内还有什麽改革可言？

　　对外开放基于对外关係，对外关係坏了，开放从何而来？投资环境恶化，政府强力干预，外资撤走，外企他移，高科技被封锁，外交国防被封堵，如何开放？美国全力武装台湾(专题)，西方协防站台，战争迫在眉睫，你对谁开放？特斯拉来，德国总理来，只代表人家想赚你的钱，你想偷别人的科技而已，这是利益问题，不是开不开放的问题，老毛和美国交好，不代表老毛想开放。开放是一种态度，一种平等善意、互相信任、彼此双赢的态度。现在你死我活，谁让谁赢？

　　如果中共还准备在管控下改革开放，那如何处理香港(专题)？国安法不能取缔，立法会和行政长官不能依基本法全民直选，抓那麽多人如何平反？李家超等被美国制裁，如何和外国打交道？香港已倒退回专制，大陆能走向改革？

　　台湾问题无解，一国两制已经完蛋，还能想出一国三制来吗？文统行不通，什麽时候武统？与美国西方打一场世纪大战，还说什麽对外开放？

　　问题不在于中共要不要改革开放，问题在于改革开放的路都被自己堵死了。一个准备与世界为敌与人民为敌的党，不可能在维护一党之私的同时，又维护广大民众的根本利益，二者不可共融，有一党之私，就没有民众利益，反之也一样。只有站在中国人民长远利益的立场，中共才可能继续采取改革开放的国策，否则，只有改革开放死亡，中共才有活路。

　　发展国计民生很难，斗争却是最容易的。斗争只要铁了心就可以，不怕压力不怕死，不怕人民受苦受难，那就什麽都敢斗，斗赢了是自己本事，斗输了就玉石俱焚。共产党人本性如此，打江山时血肉横飞都过来了，大饥荒饿死四千万人也过来了，文革天下大乱也过来了，改革开放韬光养晦还赚了大钱，共产党打不死，那就可以斗下去。

　　前面还有“以经济建设为中心”呢支歌仔唱吗？如果有，出来的就不是这样的政治局常委。既然以斗争为纲，只好死了改革开放这条心，这是长远大国策，这一次习近平是来真的。