美国是否介入台海冲突?多数专家主张保持战略模煳
来源：倍可亲(backchina.com)（中央社华盛顿15日综合外电报导）美国总统拜登(专题)上任后4度表态若中国犯台，将出兵协防台湾(专题)。「外交事务」杂志访问50多位专家的意见，有39人倾向反对美方公开承诺会军事介入台海冲突，亦即改采战略清晰。
拜登（Joe Biden）于9月18日播出的美国哥伦比亚广播公司（CBS）节目「60分钟」（60 Minutes）专访中说，若台海发生前所未有的攻击，将出兵协防台湾；这是他去年1月上任以来，至少第4度公开表态愿意协防台湾。
对于美国官方政策应不应该公开承诺，若中国入侵台湾，将动用军力保卫台湾及其直接控制的所有领土，「外交事务」（Foreign Affairs）访问了50多位专家的意见，并于今天在网上刊登结果。
这些专家包括具备专业回答上述问题的权威人士，以及此领域的顶尖通才。他们被要求提出是否赞同（分为强烈不赞同、不赞同、中立、赞同、强烈赞同）及其见解，并为自己的意见给一个满分10分的信心水准。
调查结果显示，不赞同的人数最多，共计24人，其次为强烈不赞同的15人。持中立态度的专家则有7人，赞同者5人，3人强烈赞同。
华府智库「德国马歇尔基金会」亚洲计画主任葛来仪（Bonnie Glaser）、纽约(专题)哥伦比亚大学政治学教授黎安友（Andrew Nathan）、新加坡国立大学李光耀公共政策学院资深访问研究员唐安竹（Drew Thompson）等人，都回答强烈不赞同（信心水准皆为10）。
葛来仪认为：「采取『战略清晰』较可能刺激而非吓阻中共侵台。美国必须加强军事能力，好让自己能够做出可信威胁。宣告政策转变若无足够能力加以支持，是很危险的。除了可信威胁，我们还必须提供可信赖的保证。」
唐安竹表示，「中国已假设若入侵台湾，美国将军事介入，所以公然承诺（保台）不会改变北京的认知，或是美国威胁介入的可信度」，美方保持弹性则能确保台湾为自卫做好适当准备，且不会不必要地使北京反感或挑起冲突。
华府智库大西洋理事会（Atlantic Council）史考克罗战略安全中心（Scowcroft Center for Strategy and Security）高级研究员罗谷（Dexter Tiff Roberts）持中立态度（信心水准5）。
罗谷表示，中国以行动改变现状的威胁变得如此真实，「战略模煳」显然必须与时俱进。他认为应该透过行动或私下沟通来让中国知道，美国如有必要，将出动军队保卫台湾，但「当前没有必要公开承诺这是美方政策」。
罗谷表示，美国应继续透过高层官员互访、支持台湾参与更多国际组织和贸易协议，来展现美台关係的重要性；美国也应该资助国人在台学习，鼓励建立更多人际关係；而在持续对台军售之际，美国也应该提供更多军事训练。
美国企业研究所（AEI）与全球台湾研究中心（Global Taiwan Institute）非常驻研究员马明汉（Michael Mazza）回答赞同（信心水准7）。他认为美国坚定许诺，将允许双方联合规划、区分责任、投资兵力编组，优化台美军队击退中国入侵的能力；然而美国若改采战略清晰，却未投资相关能力，将导致中国更可能在台湾海峡使用武力。
回答强烈赞同的3位专家分别为：德里大学（University of Delhi）东亚研究系教授巴塔查亚（Abanti Bhattacharya）、新加坡拉惹勒南国际关係学院（S. Rajaratnam School of International Studies）研究员许瑞麟（Collin Koh）、美国外交关係协会（Council on Foreign Relations）研究员塞克斯（David Sacks）。
塞克斯表示，中国国家主席习近平(专题)推动南海军事化、践踏香港(专题)民主，却未付出太大代价，可能让他认定侵台将面临类似的虚弱回应；如今战略模煳不太可能继续吓阻中国侵台，改采战略清晰则会让习近平必须评估美军保台的可能性，也会受到区内盟邦和伙伴欢迎。
塞克斯认为，美国应向中国保证维持「一中」政策，也应明确表态，美方的保台承诺取决于台湾不会迈向单方面宣布独立。
他表示：「更重要的是，为台海冲突做准备，应成为国防部的最高要务，而且美国应紧急调动部队前往印太地区，并与台湾合作加强其防御力。」
拜登昨天与习近平面对面会晤逾3小时，美中重拾沟通管道，同意恢复气候变迁合作，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）也将访中跟进各项议题。但关键的台海议题分歧未解，言词交锋依然犀利。
拜登虽向习近平重申美国一中政策不变，反对任何一方片面改变现状、维护台海和平稳定符合世界利益立场，但也表明反对中国对台湾的胁迫性、日益挑衅行为，破坏台海与更广泛区域和平稳定、危害全球繁荣。
拜登也表示，未看见中国有立即侵台企图。
