中国抗疫 “制度优势”来自哪里？官方专家揭秘
来源：倍可亲(backchina.com)中国的新冠病毒死亡数字为何如此之低？中国官方的医学专家周二（12月20日）晚间公开了答案，奥秘在于中国对死亡病例界定标准之严格，远超世界大多数国家。谜底的公开引起国际媒体的广泛关注，也为中共夸耀的“制度优势”作出了新的注解。
中国国家抗疫最高领导机构国务院联防联控机制周二晚间举行了新闻发布会。会上有记者提出中国统计部门是如何界定新冠病毒死亡定义的问题。北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强的回答震惊了国内外。
王贵强说，认定标准是“新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭为首要死亡诊断，归类为新冠病毒感染导致的死亡”。也就是说，新冠病毒导致的肺炎和呼吸衰竭必须是死亡的首要原因。
王贵强接着说，“因其他疾病、基础病，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡”都不能算作新冠病毒的死亡病例。
自从12月7日中共出台放弃清零抗疫的“新十条”以来，中国的疫情如山呼海啸般在全国猛烈扩散，死亡的幽灵如影随形。社媒体上传出的大量图片、视频和亲历者的口述向世人展示出一场新的人间悲剧正在中国各地呈现出来。
北京是这次全国疫情大爆发的震中。人们看到火葬场绵延不绝的灵车排队等候火化，京城周边所有火葬场的上空冒着的黑烟24小时不停不熄。所有人都知道，防疫的放开夺走了太多人的生命。但是，中国官方的新增死亡统计数字还只是停留在个位。
中国国家卫健委周三（12月21日）报告说，中国没有新增新冠病毒死亡病例，原有的5242个死亡病例还减少了一例，但卫健委也没有加以说明。
美联社的记者上周在北京看到一些死者家属，他们告诉美联社他们的亲人上周核酸检测阳性后死亡。但是中国并没有把他们计算为新冠病毒死亡病例。
伦敦金融时报说，最近世界多家研究机构，包括中国疾控中心资助的机构发布的预测更加符合人们的直观。它们根据模型推算，中国退出清零政策之后将会有上百万人死亡。
中国的这个死亡定义在国际上看来是“独树一帜”，几乎没有国家这样定义新冠死亡。这被视为是习近平(专题)为展现中国的“制度优势”而精心设计的，为的是将美国等西方国家比下去的“中国专利”。
中国的媒体在过去的三年中一直将美国的疫情数字置于重要位置，更新频率也高于本国的疫情数据。央视的主持人们常常将美国百万死亡人数拿来调侃，歌颂中共的伟大抗疫功绩。
英美等西方国家在新冠病毒死亡的认定标准差别不是很大。金融时报说，英国的做法是，是死亡证上要说明，新冠病毒是死者死亡的原因之一。另外还有一个标准是，在死亡前28天内核酸检测为阳性。
美国的认定方法更为宽泛，死者身上只要带有新冠病毒，新冠病毒被列为死亡的因素（而不是致死的原因）之一，都可被计算为新冠病毒死亡病例。
美联社的报道说，美联社就中国的统计方法进行的调查发现，中国卫生当局除了对死亡定义作出了严格的要求，还在统计过程中采取多种方法对感染数据和死亡数据进行模糊处理，比如把标准定的非常狭窄、很不透明、而且还经常修改标准。
这样做的结果是，武汉、上海、北京、新疆等全国各地的疫情数据都被大大压缩。许多国际专家认为，中国的疫情数据没有任何科学意义。
世界卫生组织今年五月估计，大流疫的头两年中全世界大约有1500万人死于病毒，而公开的数据只有600多万。
