是否支持鼓励非法移民法律 美最高法院露出风声
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：移民、绿卡相关新闻汇总！保守派大法官居多的最高法院27日倾向反对“鼓励非法移民(专题)”的法律，不认为不利非法移民的法律条文违背宪法保护言论自由的原则，这种主张与拜登(专题)政府立场不谋而合。
六年前，加州(专题)男子汉森(Helaman Hansen)因诈骗移民被判有罪，结果位于旧金山(专题)的第九联邦巡迴上诉法院却裁决汉森一案依据的法律违宪。拜登政府不服，上诉到最高法院，最高法院27日聆审后，预定6月底做出裁决。
汉森谎称透过“成年人收养计划”可取得美国公民资格，向471名已非法入境美国的无证客各收取1万元，在2012至2016年间，诈骗所得超过180万元。2017年法院判决汉森诈欺罪名成立，处以20年徒刑。上诉法院维持原判，但也指出，移民法当中，禁止诱导或鼓励非公民非法前来美国定居的条文，违背宪法保护言论自由的第一修正案。汉森目前仍在上诉，尚未入狱服刑。
拜登政府说，现行移民法是“对抗恶化非法移民活动”的重要工具，吁请最高法院维护其效力。最高院六名保守派大法官的发言似乎认同拜登政府的说法，认为该条文并未涉及巡迴法院所假设的情况，例如会鼓励非法入境的无证移民留在美国，或指点无证移民获取各种社会服务。
政府律师说，移民法只“针对”帮助或促成非法行为的不当作为，并未打压“一般的倡议事项”。
保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)听审本案时，对代表汉森的美国民权联盟律师说，汉森让这麽多人受骗，成为受害者，看似小奸小恶，“但他占了弱势者的便宜。”
倒是自由派大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)认为，拜登政府“狭隘解释”法条，无视条文被应用到社会底层的实况，等于要最高院“重写法条”，也就是“要我们宣判移民法的文字有罪”。
