北京长峰医院大火 烧出哪些社会问题?

北京长峰医院大火 烧出哪些社会问题?

　　北京长峰医院日前的一场大火夺走29条性命，但事发至今，民众的诸多疑问却仍然没有答案。为什么事发8小时后才有官媒报道？消防和行业监管出了什么差错？这场大火究竟烧出了哪些中国的社会问题？

　　根据北京官方事后披露，4月18日中午，北京长峰医院大火开始蔓延；约一小时后，丰台区消防救援支队接到火情报警，耗时36分钟将现场明火扑灭。当晚8点49分，北京头条发布新闻通报，已有21人不幸死亡。官方次日午间再次通报，遇难者升至29人，包括住院患者、护理师、患者家属。

　　时隔多时才予以公布，甚至有家属是看到新闻才知道亲人遇难。有网民说，“救火慢，删帖快”就是中国速度。

　　沉默的八个小时

　　一位曾在一线采访的中国记者向本台表示，在首都北京，新闻报导其实在台面下的规矩特别多。

　　“有的负面新闻只要发生在北京，他们（媒体）就会避免，不去报道，或者让我找找有没有其他城市有这种情况的。有次，我想报道北京的医疗挤兑事件，就不让我报道。”这位前记者回忆。因人身安全原因的考量，她不愿意透露姓名，

　　“我就是会被通知，这个发生在北京，写不了。”

　　截至目前，中国媒体延误报道火灾的具体原因仍然不明。一位曾前往火灾现场报道的记者私下吐槽：“白干了。”这三个字透露了8小时的新闻空白，也间接说明外界对于信息透明度的失望。

　　新加坡华文媒体端传媒采访多位北京记者，有人认为“真空期”是偶发事件；有人怀疑是禁令；也有人推测，社交平台的管控和信息审查方式，导致火情信息在萌芽端就被扼杀。

　　北京这场医院火灾的伤亡规模之大近年少有，但互联网上却不见家属发声，只有宝马MINI“冰淇淋事件”横扫微博热搜。公民记者佐拉对这一现象并不讳言，直指各媒体受到言论环境紧缩、信息审查影响，面对新闻事件却“不知如何做”、“能不能做”，原本该由媒体主导的新闻环境，却变成了共产党操控舆论的舞台。

　　佐拉：“如果是正常的社会、国家，公共的舆论是由新闻媒体选择报导什么、不报道什么来塑造。但在中国一党专政的极权国家，公共话题都是由中共中央宣传部来决定媒体能不能报道。等于民众想看什么、想讨论什么，都是由中共决定的。”

　　医养结合漏洞多 消防违规累犯

　　公开资料显示，北京长峰医院属于二级综合医院，主要医治血管瘤、血管畸形等疾病，在全国20个城市都有分院，在新三板挂牌上市。北京当局表示，初步调查发现，火灾的起火原因为施工造成火花引燃现场可燃涂料挥发物。目前，医院院长、施工负责人等12人已被拘留。这场火灾罹难的29人中，有26人是住院患者；60岁以上的，有21人。

　　中国媒体界面新闻披露，长峰医院从2019年开始就与北京福康寿老年护理中心合作，开展医养结合业务，但一直游离于监管之外。中国红十字基金会大病救助项目前高管任瑞红熟知医院业务。她表示，面对老龄化社会，许多医院寻求转型争取养老业务，但相关规范仍不够完善，甚至存在漏洞。

　　任瑞红：“中国老龄化很严重，很多医院在试行医养（结合），但这是有严格要求的，要完全符合养老院的规范，又要符合医院的规范。（目前）这是一个灰色地带，国内没有完全规范医养（结合）医院、设施等等。”

　　另据澎拜新闻报道，长峰医院消防违规前科累累，旗下多个子公司接连因为消防问题遭到行政处罚。两个月前，长峰医院旗下的贵阳长峰领航医院才因消防设施、器材未保持完好有效，被处罚款四万元人民币。《南方周末》则披露，火灾发生前不足一月的3月20日，丰台区消防大队公布《2023年度消防安全重点单位》中就有长峰医院，而该院自2016年起就时常遭到行政处罚。

　　新闻监督能否让这场火灾的受难者家属得到真相？医院资质监管、消防安全能否改进？这些攸关民众生命的社会问题仍有待解答。