学者看习泽通话：体现中国实用、机会主义战略
来源：倍可亲(backchina.com)在俄罗斯入侵乌克兰14个月后，乌克兰总统泽连斯基与中国国家主席习近平首次通电话会谈，成为国际聚焦，各方对这一备受期待的首次接触立即给与不同的反应和解读。
美国对此次通话的第一反应是欢迎两国元首的沟通。美国白宫发言人柯比说，通话“是件好事”，但要论定否在通往和平进程上迈出了有意义的一步，还为时尚早。他说“美国希望战争结束，如果普京撤军，它就能结束。但这似乎不会发生”。他强调“如果会有通过谈判达成的和平，就必须是在泽连斯基总统做好准备的时候。”
欧盟同样表达了欢迎的立场，欧盟委员会发言人马莫尔说，这是中国履行其联合国安理会成员的责任、重要的并且是早该跨出的第一步。他强调重申希望”中国利用影响力促使俄罗斯停止侵略战争，恢复乌克兰领土完整，尊重其主权，以此作为实现公义与和平的基础”。
与外界普遍对中乌元首的首次通话表达欢迎不同，一个月前接待了习近平到访的莫斯科则集中火力抨击乌克兰。俄罗斯外交部的声明说，俄罗斯注意到中国愿意在俄乌间努力建立一个谈判进程，但批评基辅及其西方支持者破坏和平倡议。莫斯科指责基辅对2022年春季在土耳其推动下的和平协议草案失败负责。
学者如何看此次习近平与泽连斯基的首次通话？法国中国问题学者、战略研究基金会研究员邦达兹接受法广专访时谈了他的观察。
邦达兹：“欧亚事务特使李辉即将对欧洲和乌克兰的访问，并不意味着中国将派代表介入乌克兰战争，这也并不是中国首次这样做。人们应该还记得中国最高外交官员王毅今年2月-3月初对欧洲的访问。同时李辉也有一个非常特殊的身份，他自2019年起担任中国欧亚事务特使，此前他曾担任过中国驻俄罗斯大使十年的时间 。
正如战争开始以来一贯的做法，中国的战略始终是实用主义、机会主义的。 可以非常确定北京是感觉到了来自欧洲方面日益增加的压力，看到了战争以来跨大西洋合作正在加强。因此习近平在战争开始14个月之后接受了与泽连斯基通电话，是在传递一个信息：避免跨大西洋间更进一步的协调合作，当欧洲怀疑中国立场的时候。”
此次通话是由乌克兰总统泽连斯基发起邀请的，最终为习近平接受，他是否想在中俄关系中制造缺口？
邦达兹：在乌克兰方面，目标一直是与中国进行最高级别的交流，而直到周三之前，习近平都一直拒绝来自乌克兰总统的邀请。 我们可以作一比较，自战争开始以来，习近平和普京之间有过近十次的交流，无论是会谈，电话还是信件往来，而与泽连斯基的通话时开战以来的首次。
基辅的目的可能是试图将中国与俄罗斯拉开距离，但做到这一点似乎极为复杂。基辅也可用北京矛盾的说辞来对应它，尤其是中国呼吁尊重所有国家的主权、领土完整，但事实上却拒绝批评俄罗斯的侵略。
如何分析中国的声明，比如中国说， "我们始终站在和平的一边，我们不会袖手旁观，我们不会火上浇油"？
邦达兹：必须根据事实来解读中国的立场：它首先是对美国和西方国家的批评。 正是美国和欧洲国家的提供武器援助成为其所指的“火上浇油。正是美国被说成是不稳定的因素，因为华盛顿拒绝现在进行和平谈判。因此，我们现在看到的中国，正试图在表述中把自己表现为一个负责任的大国，特别是对非西方国家。显然，它要利用这种呼吁来试图加强这些观点。 但实际上，中国的立场并不是非常模糊。它有着对俄罗斯的明确支持，无论是外交、政治还是经济，即使是没有军事上的支持，必须强调这一点非常重要。
那么应该如何看待乌克兰计划向中国派遣大使这个行动呢？
邦达兹：显然乌克兰向中国派遣大使是一件好事，原因很简单：中国是联合国安理会的常任理事国，最基本的乌克兰能够保持和中国的交流。对乌克兰来说， 非常重要的是看到中国的行为。我认为乌克兰有着一个促中国正视其责任的战略，对此我们必须要再次希望中国会改变其立场，而目前情况远非如此。
