下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

古力娜扎的“裤子” 可承受不住“人”的价值诉求

京港台:2023-5-1 01:21| 来源:红星新闻 | 评论( 4 )  | 我来说几句


古力娜扎的“裤子” 可承受不住“人”的价值诉求

来源:倍可亲(backchina.com)

  不能强求所有人与自己观点一致,但应该有一个共识:追着人家的裤子指指点点,一点也不礼貌。

  4月28日,多位网友在公开账号上晒出在环球影城偶遇古力娜扎的照片。因她穿的牛仔裤有比基尼夹层设计,引发热议。

  明星加持,网友跟进,让这条裤子受到了莫大的关注,从价格到品牌,再到谁曾穿过,甚至设计理念都被一一翻了出来,裤子就这样华丽丽地“出圈”,并一举揽下几个热搜话题。

  

  乍眼一看,裤子似乎有点特别;定睛再看,也没露什么隐私部位,怎么就引发争论呢?

  大概在于古力娜扎是当红明星,自带流量给话题加了权重,更因为比基尼被设计成了裤腰,隐私的衣服成了设计的亮点,戳到了一些人的痛点。

  不认同的人站在公序良俗的角度,认为这样穿有碍风化,会带坏社会风气。也有人认为这是“擦边”,裤子虽然没露出隐私部位,但“内裤外穿”的做法就带有性暗示的意味。这让人想起了鲁迅的名言,一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。从这个角度来看,有问题的不是穿衣服的人,而是想歪了的人。

  支持的人也不少,有人觉得挺酷,非常显身材。也有人提出人有穿衣自由,想穿什么就穿什么。个人倒觉得提倡穿衣自由没问题,但不能把自由理解为没有任何限制,自由不意味着什么都可以穿出去,不能为了支持就用力过猛。

  为什么一个人身上的衣服款式和布料多少,会成为全民讨论的热点话题?

  因为衣着是最为表象的社会表现,网友争论的时候,衣服就被赋予了深层的涵义。正如一些网友所说,如果连公众人物的裤子都容不下,那普通人穿吊带也可能被羞辱。说到底,人们担忧的是自己在未来的某一天,也被架在古力娜扎同样的位置,被审视、评判、围攻。所以衣服不再是衣服,是对个人权利的捍卫和守护。也因为一些人对“我”尺度外的行为不能容忍,生怕这超出自己限度的穿着会成为风潮,所以据理力争,强烈表态,到处“开炮”,最终成了热议话题。

  争论意味着观点多元,这是正常现象,我们应该允许有不同的声音,但讨论的前提,是尊重别人,尤其是处于风口浪尖的古力娜扎。

  其实,只要不暴露隐私部位,怎么穿都可商量;只要不进行人身攻击,怎么讨论都没问题。但对于“假如你妻子、女儿这样穿”之类的言论,实在无法认同。这句话暗含着妻子、女儿是个人私有物品的意思,她们的人生被别人支配着、控制着,但她们自己的感受却被无情地忽略。

  退一步来看,无法接受陌生人穿这类衣服也隐藏着一种微妙的情感,即此类穿着可能会让人想入非非,还可能会引发“与我有关的人”效仿。既然无法掌控别人,阻止就成了唯一办法。说到底,就是自己不自信,对别人不信任。

  由上观之,围绕一条裤子的争议,呈现了不同群体的思想价值。裤子引发的穿着问题值得理性探讨,但不能无脑批评,更不能人身攻击。我们不能强求所有人与自己观点一致,但应该有一个共识:追着人家的裤子指指点点,一点也不礼貌。

  29日,面对汹涌的舆论,古力娜扎回应说,“我不觉得我穿得有问题”。这份大方和自信,在众说纷纭的争论中,倒成了此事最大的亮点——不被舆论裹挟,关注自我感受。所以,网友就别把自己的价值诉求寄托在别人的裤子上了,它承受不住,你也指望不上。   

 

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大千杂闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-19 19:27

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部