院士选举改革的第一步：收到贿赂上交...
来源：倍可亲(backchina.com)新的院士选举开始，并有新规则。
不过，院士选举的第一步也许是：收到贿赂上交，而不是仅仅不受、或退回贿赂者。理由：他敢侮辱院士，院士为什么不敢上交贿赂物品/金钱。特别是，收到黄金不感到触目惊心？不感到奇耻大辱？
科学院可以在年底报告收到多少上交的，不会与以前多少年一样为0吧？
如果做到这一点，是进步，如果做不到....
被贿赂 等于 被尊重、还是被侮辱？
中国科学院和中国工程院最大的问题在于：本世纪以来，每一轮都有候选人直接金钱给有投票权的院士。
这个问题工程院高于科学院，而科学院的不同学部也有差别。
科学院的生物医学部、工程院的卫生与健康学部，不是两院行贿最多的、也不是最少的学部。
而且现有院士都知道谁是行贿之后当选的院士。因为有道德的院士在收到贿赂后都退回的贿赂，所以他们都明明白白知道贿赂确实来自改候选人，而不是其他人栽赃嫁祸。凡是没有道德而接受了贿赂的院士，也心领神会。
因此，很多学部（基本可以说是多数学部，但并非百分之百，例如科学院的数理学部可能例外）的现有院士有一些不仅是送过钱，而且其他院士明确知道他/她送过。
在这样的情况下，多数学部的院士头衔就不是荣誉的象征，而是与学术相关的权力的象征。当选院士后容易担任行政职位、经常参与经费的决策。本质上，中国大部分院士更接近有些国家的议员性质。
如果要真正成为学术荣誉，还有很长的道路。最基本的两点：
首先，全体院士在未来评选过程中需要完全拒绝接受金钱贿赂。凡是得到贿赂，不能是退回行贿者，而是交给公安和腐败管理机构。
其次，在杜绝未来行贿之后，已有院士中曾经评选过程行贿者，应该自己不再参加评选过程，逐渐体面退出。
如果做不到这两点，那么院士继续接受或容忍被行贿，通过行贿而当选的院士继续道貌岸然讨论其他候选人的学术，都是对科学极大的讽刺，对不起国家和人民的期望。
如果二十年内，一半以上学部内的全部院士可以说“我们今年没有一人收到行贿”，那就是道德建设的进步。
如果四十年内，一半以上学部内的全体院士可以说“我们学部没有一位现任院士曾经为了当选行贿过”，也是可喜可贺。有道德而有学术成就的后辈应该自豪自己加入这样的团体，而不需要感到为了权力和虚荣，内心背负道德不安。
而被行贿、但没有接受行贿的院士，如果继续不认为行贿是对自己的侮辱，甚至认为行贿者给钱越多说明越尊重自己，那么我们的社会就需要重新进行最基本的道德教育。
