下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

成都“挖开公园草地种玉米”事件发酵,网友喊查

京港台:2023-6-3 06:14| 来源:中国青年报 | 评论( 6 )  | 我来说几句


成都“挖开公园草地种玉米”事件发酵,网友喊查

来源:倍可亲(backchina.com)

  “针对此问题,纪检部门已开展调查,将依规处理。”5月31日,成都市双流区人民政府怡心街道办事处发布通报称,怡心街道草坪社区在地块综合整治过程中,移栽已经抽穗的玉米,街道工作人员获悉后已到现场予以制止。此前,涉事社区被指在公园草地上移栽玉米秆,备受质疑。

  挖开公园草地,栽上一排排接近一人高的玉米苗,确实很“奇葩”。更“吊诡”的是,该社区工作人员回应,这个玉米种错了,正在整改,也不清楚是谁让移栽玉米的。一句“种错了”,令人费解而又浮想联翩,而所谓的“不清楚是谁让移栽玉米的”,则让人哑然失笑,更加感到此事“暗藏玄机”。

  无论如何,挖快成熟的玉米苗来移栽,既费事又费钱,还不能保证成活率,很不妥当,正如有网友所称,此事得好好查查。

  如今,当地纪检部门已经开展调查,相信不日会有结果。相关通报有这么一句表述:“指导社区迅速整改,科学种植农作物”。从这句话可以看出,移栽已抽穗玉米的行为已被否定,不符合科学种植。那么接下来,就该调查:是谁下令移植的?为何要干出如此荒唐的事情?同时,有必要根据调查情况,依法依规问责相关人员。

  移植事件持续发酵,有网友翻出“旧账”。原来双流区曾出现过类似事件。据报道,去年8月12日,成都市纪委监委公布了一起发生在双流区的形式主义案例:水泥地上种“庄稼”。为了应对上级部门对土地复垦的核查,某村民小组组长指使村民在水泥地上“培土种菜”,弄虚作假,受到严肃批评。事发后,不仅水泥地上的“菜地”被清理,涉事组长也受到了政务警告处分。

  时隔不到一年,为何出现类似事件?应该说,草地上移植玉米苗与水泥地上种“庄稼”不是一码事,但两者有本质上的共性,都是形式主义,都是瞎折腾,都背离了相关规定。换言之,草地移植玉米秆,令人又一次感受到形式主义之弊。

  形式主义劳民伤财。近年来,中央加大力度纠治形式主义,通过深挖根源、靶心整治,既为基层减了负,也涵养了优良作风。但是,也要看到形式主义并未完全消失,仍有一些地方片面理解中央政策,机械执行上级部署,善做表面文章,缺乏实事求是之心。这就说明根除形式主义之弊,要立足当下,着眼长远,还说明不能用形式主义反对形式主义,应以实招求实效。

  当然,挖开草地种玉米最终是否被“认证”为形式主义,尚需观察。但是,无论从哪个角度看,这种做法都有违实事求是的原则,只顾着敷衍应付,而不考虑实际情况,后果可想而知。

  水泥地上种“庄稼”事件发生后,当地纪委以案为鉴、以案促改,督促全镇对复垦整改情况进行全面复查,坚决杜绝类似问题发生。这次种玉米事件,同样需要以案为鉴、以案促改。但是,仅仅止于鉴和改还不够,更应深挖乱象存在的根源,探讨类似现象为何不时出现,并务实寻求破解之道,防范类似事件再次出现。

  应该说,无论是退园还耕还是土地复垦,都有其内在逻辑,但是好经不能念歪,好事不能乱来。如果脱离实际,一哄而上,或者为了追求政绩而一味蛮干,必然适得其反。因此,期待相关部门在依规处理草地种玉米事件的同时,也要通过更精准的制度设计有效防止再现类似的荒唐事。

相关专题:成都

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大陆资讯 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-19 20:20

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部