长安三万里,与光大集团原董事长唐双宁的烂字
来源:倍可亲(backchina.com)
实在孤陋寡闻,昨天还不知道唐双宁是谁。今天百度了一下,工作上的任职不去说它,一定走过多个岗位。其他领域,百度出来,是这样的:
知名文化学者,诗人、画家、散文作家、书法家,中共党史研究专家、中央文史研究馆特约研究员、中华诗词学会顾问,中国楹联学会名誉会长,中国作协会员,中国书协会员,李可染画院名誉理事长、研究员……
唐双宁书画作品曾在历史博物馆、中国美术馆、兰亭、荣宝斋以及日本(专题)、韩国等国家展出,被中国历史博物馆、军事博物馆......郭沫若纪念馆、张大千纪念馆、吴昌硕纪念馆、郑板桥纪念馆等数十家博物馆收藏......曾在《人民日报》等数十家报刊发表,并被收入数十册书法集中。出版有《瀚海漫游---唐双宁书法集》、《中国当代著名书画家系列丛书---唐双宁书法作品选集》等,有书法论文在《中国文化报》、《中国艺术报》等上发表。喜诗词、散文,自作诗词一千多首,散文、诗作曾在《人民日报》、《人民文学》、《中华散文》、《诗刊》、《北京文学》上发表,著有《若水斋诗集》、《霜凝诗选》、《霜凝诗词选》、《负笈集-----唐双宁演讲集》、《负笈集-----霜凝散文集》等。
然后我搜了一下他的作品,令人瞠目结舌的烂!
然后我又搜了一下对他书法的评论,我更加瞠目结舌了!各种报刊、网站上的吹捧就不说了,只举一个例子,2004年日报海外版是这样写的:
唐双宁先生是一位出色的金融专家,其书法与诗词文章才华为(专题)其盛名所掩,然神州多远见卓识之士,令世无遗珠之憾。书法家沈鹏先生为之题字:“世间无物非草书,双宁先生善学多悟,由万物可知书也。”著名书画家王学仲也曾撰文《长枪大戟写狂草》给予很高评价:“唐双宁独钟狂草,纵观其狂草作品,左右驰骋,大起大落,险劲峭拔,饶有韵味,达到无我之境,给人一种痛快淋漓的感觉。”全国著名文物鉴定家、书法家杨仁恺亦有赞语:“其作品若长枪大戟,屈铁盘丝,豪放不羁,气度恢弘,于无法中而有法。”
2
我要说明一下,狂草书实在太抽象,它只剩下线条,这线条是有讲究的,否则小孩随便在纸上乱甩,也可以称书法家。美的创造是需要训练的,技艺是需要训练的,我敢说唐双宁从来没有认真临过帖。学画总要白描写生,踢球总要练习球技,这是绕不过去的基础。但唐的字笔法结构章法都是连门都没入,这种水平绝对唬不了内行。
最近《长安三万里》热映中,据说里面有张旭。张旭的字是这样的:
怀素的字是这样的:
对比一下张旭和怀素对笔的掌控,那种圆厚,从容,爽利,就可以看出一些门道。
沈鹏的字是好的,王学仲的字也是好的,以他们的鉴赏能力,瞄一眼就可以知道唐双宁是个门外汉,连拎着个水桶在地上写字的退休老头都不如。他们二人是不是这样吹捧过唐,我不知道,但是大报上说了,我只能选择相信。
我大惑不解,在20多年时间里,有没有人公开说唐双宁的字其实很不行,很烂,没入门?这个很难理解吗?皇帝明明光着腚,在大街上优雅地踱着方步,至少还有个天真的孩子说真话,他什么都没穿啊!
换句话说,众多大书法家对唐双宁的吹捧、众多跟着起哄收藏的博物馆、书画馆、艺术馆,他们不就是皇帝身边的大臣吗?众多跟着叫好的、心里有疑惑又不敢说什么的人,不就是看着皇帝光腚游街的百姓吗?
那时候,谁要是说他写的差,大概就是那个傻孩子了吧!
3
《长安三万里》很多人不满意,主要是对李白的塑造不满意,认为李白酒鬼,糜烂,牢骚,太消极。唐双宁是给李白正名了。
李白墨迹
为什么这样说呢。再举个栗子。安史之乱平定后,一个太监掌了大权,他叫鱼朝恩,这货不但统率神策军,而且掌管国子监,那可是中国古代的最高学府。有一天他大摇大摆地去国子监讲课,朝廷重臣包括宰相都去听课。他在台上狗戴嚼子——胡嘞,台下坐着两个宰相,王缙和元载。王缙当时气得怒容满面,可大贪官元载却始终面带微笑,不露声色。鱼朝恩讲完对人说:“怒者常情,笑者不可测。”他也知道大家肯定气得不行,生气是正常的,面不改色倒是不正常的。
可是他仍然要这样干,这就叫权势,有了权势,他讲得狗屁不通,大臣们也得乖乖听着,最多在台下生闷气。
唐双宁大概也是这样。书法诗词作为业余爱好,一点问题没有,这是高雅的爱好,但是他已经不满足只作为爱好,他要成名家。权势侵入艺术领域、文化领域、文学领域,有权势,这些都可以有。
他已经玩得飘了,玩得过了,玩得不知道自己姓啥了,在众口一词大声喝彩中,他也许以为自己真的是书法家;或者也有另一种可能,就是他明知道自己写的狗屁不是,他也要耍,书法大家也得乖乖地高声称赞。
于是狗屁也变成香的了;于是权势玩弄别人,也玩弄了自己。
这样,《长安三万里》中高适的无奈,李白的“惟有饮者留其名”,不就很好理解了吗?
看上面李白的墨迹,自古从来没有人说李白是书法家。除了鱼朝恩,古人还是要脸的。