AI曝致命伤 微软、Google等科技大咖恐成待宰肥羊
来源:倍可亲(backchina.com)八个月前,OpenAI推出人工智慧(AI)聊天机器人ChatGPT,掀起的「生成式AI」热潮延续至今。但如今,AI的「致命伤」也日益暴露在众人眼前,可能使微软、Google乃至于其他跟着争先恐后推出AI应用的科技巨人如苹果和亚马逊,统统成为待宰肥羊。
华尔街日报专栏作家凯斯勒指出,AI的致命伤在老派的媒体问题。
首先可能吃上著作权(copyright)官司
诸如ChatGPT、Google的Bard和Meta的Llama,都是大型语言模型,意思是这些AI工具藉由读取伺服器可能捞到的一切资料,包括维基百科(Wikipedia)、充满偏颇言论的推特(社群平台X的前身)、喊进GameStop这类迷因股的网路论坛Reddit等来源,输入上兆个参数。饱食这种种资讯,ChatGPT难怪容易产生妄想。社群媒体公司如今也想分一杯羹,因此对扫瞄平台上的资讯设限。
目前的搜寻结果虽会呈现一小段着作权内容,但一般被视为「合理使用」。不过,OpenAI或Google或Meta可以扫瞄别人的着作权素材,然后据此创作全新的内容?或者,「生成式AI」产生的东西,应当被视为「衍生作品」,需要经过原始着作权所有人许可?
最近一连串与AI相关的着作权官司兴起,可能有助于解答此问题。
喜剧演员暨作家Sarah Silverman上月加入集体诉讼的原告行列,控告OpenAI和Meta「剽窃、併吞」他们享有着作权的内容,製作出「衍生作品」。
小说家Paul Tremblay与Mona Awad控告OpenAI,指称该公司的ChatGPT摘要书籍内容的能力超强,是因为先扫瞄他们的书才办得到。
AI生成图片公司Stability AI遭Getty Images和其他公司控告,因为经文字指令驱使后,便扫瞄他们的图库并擅自取用图片作为AI生成图像的基础。
ChatGPT撰写程式码的能力愈来愈强,最近微软的AI写程式辅助工具「Copilot」开始每月收费30美元,或许有助于支付一笔可能上看90亿美元的侵权官司赔偿金。律师Matthew Butterick代表一群开放原始码程式设计师提出集体诉讼,控告微软和OpenAI盗用有着作权的程式码。
第二个问题是诽谤官司
若说着作权官司是一阵「头痛」,那么诽谤官司的严重性就有如要动「脑白质切除手术」。
社群媒体公司和云端服务业者因为受到1996年美国「通讯端正法」第230条款保护,无须为平台上由用户目行发布的内容承担法律责任,责任由发布者承担。没有这230条款,就没有后来的推特或脸书。
但诸如ChatGPT这类工具不只是「代管」(host)内容,他们还「製作」(create)内容,形同出版者,且不受任何类似「230条款」的法律保护。
电台主持人Mark Walters控告OpenAI诽谤,因为ChatGPT指控他挪用一家非营利组织的资金。他的指控或许在法律上站得住脚。
新兴的AI产业迫切需要法律保护--姑且称之为「230条.ai」。但科技公司在仍欠缺法律保障时就急于推出AI产品,显得十分不智。凯斯勒预期,游说团体不久将力促国会採取行动。
一般美国企业显得较小心翼翼。不少企业禁止员工在公务笔电上使用ChatGPT,担心自家专属的程式码和智慧财产遭AI工具窃取,或衍生出法律责任问题。
微软、Google和动作较慢的苹果与亚马逊,合计市值超过8兆美元,想必会引来一群「集体诉讼饿狼」追逐,而他们的AI产品与服务正是狼群眼中的待宰肥羊。
AI是科技业的未来,且将推动经济下一波生产力成长和财富创造;然而,仓卒在市场上推出准备不周、甚至严格来说有违法之虞的AI工具,将减缓AI应用普及的步伐,实属可惜。凯斯勒呼吁这些公司,儘快设法保护自己的「阿基里斯腱」,补强AI法律弱点,事不宜迟。