花千万北京买学区房，结果小孩被打残....
来源：倍可亲(backchina.com)北京朝外有个女孩被打的事情在群里刷了屏。
被打女孩家长发文，说自己女儿在朝外初中读书，上个月被班上某男生（未满14岁）抡耳光、铁饭盘打掉了两颗牙齿，嘴巴打嚯。
事发后打人家长，先说治疗方案在自己统一下可以报销，然后说没钱，最后失联。
一个月后，被打女孩家长把事件经过和司法鉴定发到了网上：
以上是这件事的过程，有网友说事情爆出来是「双方预期诉求不一致」，公说公有理，婆说婆有理，事情肯定还会进一步陷入焦灼的拉锯战…
作为一个吃瓜群众，我也没资格对家长间的纠纷做判官。那今天为什么还要写这件事呢？
因为想抛开这件事的内情纠扯，直接从事实出发，聊聊当校园伤害发生，面对不满14岁小孩的暴力行为，到底谁担责？
从朝外的伤害事件来看，最明确的事实有两个：
第一，女孩被打掉了牙齿，打嚯了嘴，受了硬伤，这有司法鉴定为证。
第二，未满14岁的男孩无论出于什么理由，都打伤了同学，导致了对方伤残。13、14岁小孩换牙期基本都结束，被打掉的牙齿不可再生。
从这两点来看，伤人的男孩，至少应该承担治疗女孩伤痛的所有费用，因为男孩未满14岁，所以监护人应当承担责任。
本来是非常清晰的一件事，但当监护人不给力的时候，该怎么办？
受害人家长只能写作文，站在自己的角度上阐述收到的不公，明里暗里指责对方家长为富不仁，是精致的利己主义者，带出来的小孩才暴虐成性。
对于这种声讨——
一种观点，认为女孩家长在描述事件的时候，没有追责小孩的问题，而是把孩子的问题往大人身上转移，暗指对方为富不仁是故意带节奏。
一种观点，认为未满14岁小孩伤害他人行为，本身小孩不承担任何责任（别说打人，更惨的案子都有过），受害人爹妈只能朝对方爹妈隔空喊话（对方实名据说是咨询律师的结果）。
因为，子不教父之过。
小孩没教育好，骂他爹有什么错？不然，一个被未满14小孩欺负了的弱势受害人，就白白被欺负了？还能怎么做？法律有未成年人保护法，确实也没说「涉事人」爹妈也需要保护…
于是网上打起了嘴仗。
图：黑暗荣耀
说真的，我挺理解受害女孩的爹妈的。养个姑娘金尊玉贵，为了进朝外可能还买了学区房，结果在学校被打成这样，任谁会想要挖出对方祖宗八代来吊打…
哪怕解决不了问题，出口恶气也是好的。
但这种行为本身不可取。网暴爽了，很容易被滥用反噬其身。可不用这种方式又解决不了问题…如果你是这女孩的家长，会怎么办？欢迎在文末留言一起讨论讨论。
对于上面两种观点，似乎各有道理，我也不好论长短。唯一持保留态度的是「把小孩的问题往大人身上转移是带节奏」，觉得这话说的没道理。
既然未满14岁不承担责任，那监护人就该承担相应责任，无论是刑事责任还是民事责任，可转移但不可减免。
不然被伤害的小孩谁来保护？都是未成年人，凭什么保护了伤人的熊孩子，乖小孩就要白白受伤？
我真觉得未成年人保护法，也应该有个年龄对等原则。如果未满14岁伤害的是同样的未成年人，那就应该按照成年人的法规进行处罚，这才是保护了双方权益。
不能一次次用年龄逃避惩罚，爹妈以无力约束为借口不断纵容，两者都被轻轻放过，恶果越积越多。
小孩都知道打人捡弱的打，柿子捡软的捏，证明他们不傻。只要让伤人者付出肉痛的代价，伤人有成本而不是一次次肆无忌惮，暴行就一定会得到遏制。
天生毫无顾忌的暴力狂，是非常罕见的。李天一当年跋扈到不可一世，被判十年三次改名，出狱后销声匿迹。
图：唐伯虎点秋香
最后，多说两句。
这次的事情中，也有很多人骂学校不作为，其实并不是这样。学校在处理校园暴力事情中，被义务教育法管得死死的，根本起不到任何作用。
它没办法直接开除学生，除非家长同意劝退，9年义务教育是法律规定，只要爹妈不要脸面，学校连处分都没法给；
也没有校内纪律管理委员会，可以对问题小孩事后督导；没能力派专人影子老师，全天盯着小孩管束。
老师更是重话都不敢多说一句。说了，就小心被家长举报去JW…一被举前途尽丧不说，还可能会拿个处分，这种情况谁还敢管？
大家常见医闹，但见过校闹吗？一样恐怖。
之前西城家长跟我说，班上有个小孩天天拿把美术刀四处比划，吓得其他小朋友不得了，二三十个家长组织起来跟老师谈，请班主任约束或者劝退，班主任跟家长谈了，家长一撒泼，说让娃退学就动粗，老师立刻不敢提其他的了…
虽说老师是灵魂工程师，但也不过是个打工人。忍一忍过去了（有些班主任两三年一换），何必为此伤了自己？
现在好多事，谁横谁有理。
一般来说班里真遇到这样的学「霸」，其他人要么转学要么忍。朝外女孩的父母如果是个软柿子，那也就只能自认倒霉了。
刚巧这女孩的父母是个硬茬，为给娃讨公道能豁出去一张老脸不要，被流量反噬也要撕到对方身败名裂。
作为妈妈我很想知道，以后万一碰到这种情况——
施害人受到法律保护，而受害方无法可依仗的区域，是不是真的只能拼家长谁比谁更狠？
