下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

花千万北京买学区房,结果小孩被打残....

京港台:2023-11-21 11:05| 来源:Miki粥 | 评论( 9 )  | 我来说几句


花千万北京买学区房,结果小孩被打残....

来源:倍可亲(backchina.com)

  北京朝外有个女孩被打的事情在群里刷了屏。

  被打女孩家长发文,说自己女儿在朝外初中读书,上个月被班上某男生(未满14岁)抡耳光、铁饭盘打掉了两颗牙齿,嘴巴打嚯。

  事发后打人家长,先说治疗方案在自己统一下可以报销,然后说没钱,最后失联。

  一个月后,被打女孩家长把事件经过和司法鉴定发到了网上:

  

  

  

  

  以上是这件事的过程,有网友说事情爆出来是「双方预期诉求不一致」,公说公有理,婆说婆有理,事情肯定还会进一步陷入焦灼的拉锯战…

  作为一个吃瓜群众,我也没资格对家长间的纠纷做判官。那今天为什么还要写这件事呢?

  因为想抛开这件事的内情纠扯,直接从事实出发,聊聊当校园伤害发生,面对不满14岁小孩的暴力行为,到底谁担责?

  从朝外的伤害事件来看,最明确的事实有两个:

  第一,女孩被打掉了牙齿,打嚯了嘴,受了硬伤,这有司法鉴定为证。

  第二,未满14岁的男孩无论出于什么理由,都打伤了同学,导致了对方伤残。13、14岁小孩换牙期基本都结束,被打掉的牙齿不可再生。

  从这两点来看,伤人的男孩,至少应该承担治疗女孩伤痛的所有费用,因为男孩未满14岁,所以监护人应当承担责任。

  本来是非常清晰的一件事,但当监护人不给力的时候,该怎么办?

  受害人家长只能写作文,站在自己的角度上阐述收到的不公,明里暗里指责对方家长为富不仁,是精致的利己主义者,带出来的小孩才暴虐成性。

  对于这种声讨——

  一种观点,认为女孩家长在描述事件的时候,没有追责小孩的问题,而是把孩子的问题往大人身上转移,暗指对方为富不仁是故意带节奏。

  一种观点,认为未满14岁小孩伤害他人行为,本身小孩不承担任何责任(别说打人,更惨的案子都有过),受害人爹妈只能朝对方爹妈隔空喊话(对方实名据说是咨询律师的结果)。

  因为,子不教父之过。

  小孩没教育好,骂他爹有什么错?不然,一个被未满14小孩欺负了的弱势受害人,就白白被欺负了?还能怎么做?法律有未成年人保护法,确实也没说「涉事人」爹妈也需要保护…

  于是网上打起了嘴仗。

  

  图:黑暗荣耀

  说真的,我挺理解受害女孩的爹妈的。养个姑娘金尊玉贵,为了进朝外可能还买了学区房,结果在学校被打成这样,任谁会想要挖出对方祖宗八代来吊打…

  哪怕解决不了问题,出口恶气也是好的。

  但这种行为本身不可取。网暴爽了,很容易被滥用反噬其身。可不用这种方式又解决不了问题…如果你是这女孩的家长,会怎么办?欢迎在文末留言一起讨论讨论。

  对于上面两种观点,似乎各有道理,我也不好论长短。唯一持保留态度的是「把小孩的问题往大人身上转移是带节奏」,觉得这话说的没道理。

  既然未满14岁不承担责任,那监护人就该承担相应责任,无论是刑事责任还是民事责任,可转移但不可减免。

  不然被伤害的小孩谁来保护?都是未成年人,凭什么保护了伤人的熊孩子,乖小孩就要白白受伤?

  我真觉得未成年人保护法,也应该有个年龄对等原则。如果未满14岁伤害的是同样的未成年人,那就应该按照成年人的法规进行处罚,这才是保护了双方权益。

  不能一次次用年龄逃避惩罚,爹妈以无力约束为借口不断纵容,两者都被轻轻放过,恶果越积越多。

  小孩都知道打人捡弱的打,柿子捡软的捏,证明他们不傻。只要让伤人者付出肉痛的代价,伤人有成本而不是一次次肆无忌惮,暴行就一定会得到遏制。

  天生毫无顾忌的暴力狂,是非常罕见的。李天一当年跋扈到不可一世,被判十年三次改名,出狱后销声匿迹。

  

  图:唐伯虎点秋香

  最后,多说两句。

  这次的事情中,也有很多人骂学校不作为,其实并不是这样。学校在处理校园暴力事情中,被义务教育法管得死死的,根本起不到任何作用。

  它没办法直接开除学生,除非家长同意劝退,9年义务教育是法律规定,只要爹妈不要脸面,学校连处分都没法给;

  也没有校内纪律管理委员会,可以对问题小孩事后督导;没能力派专人影子老师,全天盯着小孩管束。

  老师更是重话都不敢多说一句。说了,就小心被家长举报去JW…一被举前途尽丧不说,还可能会拿个处分,这种情况谁还敢管?

  大家常见医闹,但见过校闹吗?一样恐怖。

  之前西城家长跟我说,班上有个小孩天天拿把美术刀四处比划,吓得其他小朋友不得了,二三十个家长组织起来跟老师谈,请班主任约束或者劝退,班主任跟家长谈了,家长一撒泼,说让娃退学就动粗,老师立刻不敢提其他的了…

  虽说老师是灵魂工程师,但也不过是个打工人。忍一忍过去了(有些班主任两三年一换),何必为此伤了自己?

  现在好多事,谁横谁有理。

  一般来说班里真遇到这样的学「霸」,其他人要么转学要么忍。朝外女孩的父母如果是个软柿子,那也就只能自认倒霉了。

  刚巧这女孩的父母是个硬茬,为给娃讨公道能豁出去一张老脸不要,被流量反噬也要撕到对方身败名裂。

  作为妈妈我很想知道,以后万一碰到这种情况——

  施害人受到法律保护,而受害方无法可依仗的区域,是不是真的只能拼家长谁比谁更狠?

相关专题:北京

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大千杂闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-2-25 23:49

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部