为何要嘲笑那个被捅死的外卖员？只因是海归？

为何要嘲笑那个被捅死的外卖员？只因是海归？

　　为什么要谴责和嘲笑那个不幸的外卖员？因为他留过洋，“却依然”送外卖吗？

　　一个致力于成为人上人（而往往不得）的老中人无法想象，一个勤奋的、善良的、没有社会积累的、或家庭支持的留洋学子，不仅会送外卖，还会搬运集装箱、照顾当地残障人士、在餐馆打工、做一切本国人不做的蓝领工作，去支撑自己的求学之路。

　　这样的工作在大部分国家，也有基本的权利和安全保证，也能获得以老中人标准来说不俗的收入。也就是人工较贵。

　　在大部分地区，他们也可以通过抗议或集体行为来获得更好的待遇，包括我国香港(专题)地区的外卖服务人员。

　　而那个杀人的保安是什么背景？为什么持刀上岗？大家居然把这件事称为底层的互杀。不是的，这是这个保安单方面杀人。

　　并且，我不觉得保安可以被笼统地称为底层，来获得一种道德上的保护。

　　保安，尤其是在中国，有各种类型的保安，其本质是一种暴力的外包服务。这份职业在一些特定时期，拥有相当的权力和合法暴力的使用权。

　　监控录像视频截图（受访者提供） 图源：三联新闻周刊

　　因此应该谴责保安个人，质疑这个保安或物业管理公司，为什么那个小区会成为所有外卖员的噩梦，以及更可怕的、广泛存在的暴力外包服务。

　　但抱歉，你在这里只能看到对受害者人生选择的嘲笑，它们都太喜欢嘲笑不幸的人了，太喜欢为自己的幸存而沾沾自喜了，太喜欢赞美自以为安全稳定的牢笼了，但它们可能忘了过去几年，那种外包的、任意的暴力，曾蔓延到家门口、家里面、一个病人跟前、一只猫或一只狗的面前、一场大火之中，曾侵害过每一个自以为安全的人的命运。

　　你以为过去几年的遭遇，和“底层保安”无关，但你不知道，那种外包的暴力，已经发展成一种成建制的安排，是更任意、却无需负责、无法追究的暴力。因为它们成建制，所以可以在有需要的时候出现，然后隐没在你习以为常的日常生活中，为了保护你的“安全”，杀害另一个服务你的需求的外卖员。