粉红怒怼英国钢琴家: 警方如何处理 网友如何评论
来源：倍可亲(backchina.com)
…………
钢琴师说：“给我看看你的旗子”，说罢伸手指了一下华人(专题)女士（并没有剧烈动作）。
这时候，因为镜头没有下拉，所以没有拍摄到钢琴师是否触碰到了这位华人女士。
与此同时，华人男士像平地起惊雷一般突然高声咆哮：“你为什么碰她！别碰她！”
突如其来的怒吼让钢琴师以及路过的人们都吓了一跳。
钢琴师赶紧往后跳了一步。
华人男子继续高声说：“请不要碰她，你们不是一个年龄，请不要碰她（重复5遍）。”
钢琴师说：“我没碰她，我只是碰到了一下旗子”。
华人男子说：“这不重要，你是用你的手去靠近她了。”
钢琴师说：“你现在有点激进了。”
钢琴师的朋友又过来打圆场说：“我想我们最好先离开吧。”
华人男子又重复了三遍：“请别碰她”，然后说：“请别伸你的手。请对她说对不起！”
钢琴师说：“我想让你说（对不起）”
然后两个人陷入了争吵。
钢琴师说：“这不是在……”
华人男子说：“你这是在扯种·族话题”。
钢琴师说：“我没有”。
然后两人进入了复读式争吵模式。华人男子随后问钢琴师姓名，对方拒绝回答，反问华人男子的姓名。
华人男子说：“告不告诉我你的名字是你的权利。”
钢琴师说：“我的权利用得着你告诉我？”
华人男子说：“我不想让你碰我朋友。”
钢琴师说：“我也不想让你冲我大声吼叫。”
随后钢琴师揣测华人男子的政·治·倾向，说了些有的没的。华人男子则再次指责他种·族歧视。
后面有其他路人帮助钢琴师说话（但视频没有把路人的声音录得很清楚），再后来两名警察就赶来了。
英国警方是这样处理的，网友是如何争论的？
两位警员到了以后，双方分别向警员陈述刚才发生的事情经过。
这时候摄像机主要是跟着钢琴师走的，女警员坚持让钢琴师的摄像师先把摄录关闭。
但钢琴师坚决不同意，而是坚持自己在公共场所合法摄录的权·力，并称，如果现在我们把摄像头关闭，那就没有人会知道我们之间的对话内容是什么，也没有人会知道发生了什么（意思是要保留证据，以免事后百口莫辩）。
女警员问询完钢琴师以后，钢琴师又对着镜头做了一下独白，重申了一下在英国的公众场所你想拍什么内容就拍什么内容，如果你不喜欢被别人拍到，那直接走开就好了，而不是去告诉别人，我不允许你拍我。
说白了就是，你不喜欢可以走开，但是没有阻止他人在公共场所合法拍摄的权·力。
其实这个问题还是双方对于肖像权认知不同的问题。华人一方认为在公共场所被拍到侵犯了他们的肖像权，因此上前阻止。但这个终究并不是什么很上纲上线的事情，只是对当地法律如何理解的问题。
后续是，最终两位警员对这几位华人朋友解释清楚了这种情况是可以拍摄的，并不侵犯到肖像权。
虽然事情过去了，但因为这个钢琴师是个大博主，转发此事的账号还是很多的，因此，网上评论也很多。很多账号下面都达到了数百条留言，我们看了下，百分之90以上的留言都是支持这位钢琴师的。
我们来截选几个。
“在其他西方国家，你会遇到一些像这些不讲道理、极度激动的中·国·人。比如那些去大学和旅游景点撕掉任何他们不喜欢的海报，并在遇到不同意见的人时发疯的人。
公平而言，并不是所有中国人都是这样。我认识很多生活在我们国家的中国人，并且与他们中的一些人是好朋友。他们守法、友好，并努力融入东道国。其中一些人甚至支持特朗普。”
“戴眼镜的先生说得完全正确，我为他感到骄傲。弹钢琴弹得也很好啊！”
“作为一个中国人，谢谢你为言论挺身而出！你是个英雄！”
也有人从技术层面的角度进行了分析。
“一如既往的精彩视频，但我确实必须纠正一下，几乎所有英国火车站实际上都是私有财产，而不是公共财产，但话说回来，这群人显然不是车站工作人员或雇用的保安，而且他们绝对没有必要告诉钢琴师什么可以拍，什么不可以拍。我做了一些研究，结果发现 Network Rail（铁路公司） 拥有圣潘克拉斯（钢琴手弹钢琴的位于kings cross的火车站），他们在网站上发布了：欢迎人们拍摄和拍照。”
另一位网友回复了他：“私营公司有租约，车站和永久业权归政府所有，甚至火车公司使用的铁轨也受到政府的严格监管……”
也就是说，这个可以弹钢琴的火车站依然是公共场所，而不是私人领地。
当然，也有一些网友提出了反对观点：
我们有位英国朋友也对此事发表了一些延伸开来的观点。
“我希望更多来自中国的留学生(专题)和移民(专题)走出舒适区，不要来了英国了还是只跟中国人玩，得尝试结交当地的朋友。而对于移民来说，大家移民到另一个国家，最好是尝试去理解与感受另一个国家的民俗风情，去适应，而不是总想尝试把当地从方方面面去改变，改成另一个和自己国家一样的地方”。
我们刚刚获得的最新的消息是，这位钢琴师要在今晚做一个电视专访，来聊聊这个事情。我们且看看在冲突过后，冷静和沉淀下来以后，他会有什么不一样的看法。
那么对于这个并不是大事件的事情，大家都有什么观点呢？欢迎您留言与我们分享。
