王志安和微粉红的民粹概念: 记住主权在民
来源：倍可亲(backchina.com)
王志安和微粉红的民粹概念！
前几年，大裤衩的屏幕上不断播放和渲染的是台湾(专题)、韩国议会，甚至包括日本(专题)、意大利议会殿堂，打架斗殴、互相吐唾沫、谩骂、争吵不休的场面，以此凸显民主政治的落后，拖沓争吵，互相扯皮，不如大会堂整齐划一的一致投票，热烈庆祝的场面，说明全过程民主的优越性。
当然他们不会播放英国议事殿堂那错落有致、抗辩一针见血、互相驳斥礼貌有加的场面，这些成熟的议会，显示出双方文明的底线、有理有据的阐述、逻辑清晰的抗辩，如同一场场精彩的电视剧，让人们在其中学习到思辩的力量、幽默的技巧、文明和秩序。
几十年过去了，台湾、韩国的议会不再出现那种菜市场喧嚣的场面，台湾的政治也走入文明和秩序，轮替正常，赢着呼吁团结，输者心服口服。在于台湾的投票和计票采取最原始的人工计票，杜绝了任何造假舞弊的可能，更不用说那充满了猫腻的邮寄选票（可以造假、篡改、收割）。每个投票者亲身到现场，验明身份证，才容许投票。台湾的选举在透明度、公正性而言，早已超出了美国几百倍。
所以台湾大选的结果无法有争议，最多会说先前的动作具有一些争议性，比如陈水扁中枪事件，有一定的阴谋，争取了更多的同情票，绝对不会说台湾选举中的选票造假、篡改、带票，甚至花钱收割。美国大选所暴露出的一系列问题，在台湾大选中都不会出现。
于是乎中共黔驴技穷排出了王志安，这位高级五毛登场。有位微粉红，通常我把秉持大一统思想，以所谓中国人、中华文化等民族、血缘为思想基础的人，称之为微粉红，这一类表面上也是反对中共，追求民主人权自由，但是他们还没有领会到民主、自由、人权价值的根本。他们很容易被大外宣，高级五毛王志安迷惑。除了民主自由知识的贫乏，就是他们骨子里还是中共所倡导的民族复兴的拥趸，很容易被中共在基建，城市管理方面的表面成就吸引，从而看不到这些所谓成就的根本，从而发展为理中客，所谓要客观公正评价中共，进一步就是自干五。
王志安在台湾的访谈节目中，表面上是对民进党的指责，什么选举作秀，像综艺节目。但是你仔细观察一下，台湾大的政党的选举场面，其实都是和民进党一样，国民党如此，新成立的民众党也是如此。选举造势热烈宏大，比拼到场人数，邀请各路演艺人员，各方面嘉宾（海外台湾人、少数族裔、残疾人）现场背书宣誓，场面即像誓师大会，也像嘉年华，有演艺人员的才艺表演，也有各路嘉宾的宣誓。这也许是台湾独有的选举文化，比之美国、日本、英国等国家的选举更加热烈，更加喧嚣。
所以王志安对民进党选举方式的诋毁，其实是诋毁整个台湾民主，因为除了小党举办不了这样的大会，主要政党都是这样的选举方式。王志安很会切入一个关注点，如此不但诋毁了民进党，而是彻底否决了台湾的民主选举。
潜台词就是不如中共的全过程民主，多么庄严肃穆，多么正气凌然，多么井然有序，统一拍手，统一鼓掌，统一投票，百分之一百的赞成。这才是民主，这才是国家民族的代表，十四亿人的主心骨。
还有就是台湾不但民进党，各个政党在列出不分区立委员中，都会给残疾人、少数族裔、高阶知识分子、妇女等阶层和团体名额，这不仅仅是作秀，而是有选举考量，是为了获得更多利益诉求的阶层和团体的认同，从而获得更多的选票。
王志安指责民进党选出身障的精英律师上台就是作秀，其实国民党也是如此，民众党第一次选举，可选择的范围不够大。这就是台湾的选举模式，其实在各个国家的政党中都有如此的操作方式。王志安表面在说民进党，其实是整个否定台湾的民主。
至于为什么不放在第一名，每个政党选择立委都有不同角度的考量，除了影响力、号召力，那么就是之后政党的执行力。你有什么好指责的，是不是不如你中共的那些花瓶好看啊！
再谈一下所谓民粹的问题，王志安事件爆发后，很多逃离大陆，反共，也有一定民主观念的人居然十分看不惯民进党，认为民进党追求独立就是民粹，显然你不了解民粹的概念。
在他们心目中，那些优先考虑本族群利益，企图摆脱大中华概念的政党就是民粹政党。请问那个族群不是首先考虑自己的利益，你作为人难道不是以自己的利益为优先考量吗？
安兰德说过：在规则之下的自私自利是道德的起源，道德基础。如果一个人高喊着大公无私、正义、人民这些宏大的口号，他不是野心家，就是骗子。就是想无偿地从他人的荷包中套钱，无偿地占有他人的利益。
那么什么民粹呢？民粹就是认为本族群的利益至高无上，无视公平和法律。例如南非的多少人暴政，以民主的方式，多数人的意愿掠夺、抢占他人的财产。这样的政党就是民粹党，还有黑命贵，认为黑人就应该高人一等，就应该处于法外之地，肆意掠夺他人财产，这才是民粹。还有伊斯兰教，认为穆斯林就应该高人一等，在升学、就业、执政的地位拥有优先权。
而为本族群争取利益，但重视规则和公平，不去侵犯少数族群的利益，这不是民粹，这就是民主。
民进党有侵犯国民党的合法利益吗？有剥夺他们的财产、自由、选举权利吗？以多数人的意愿将国民党彻底消灭吗？像共产党一样。
民进党过去没有这么做，将来也不会，很多外省籍的加入民进党成为议员，说明它是一个广泛包容各个族群的政党。至于它追求独立，为什么不可以呢？主权在民啊，各个地区的人民有权利选择国家、政府和自己的民族认同，这是普世价值，这是《联合国宪章》明文表明的价值理念，你有什么疑虑啊！
所以不要以你大中华的理念看待台湾，看待华人(专题)，同样的民族都可以分为两个国家（例如捷克和斯洛伐克），同样的文化背景也要看当地人主流民意的选择。记住主权在民！
