朱元璋杀数十万贪官，雍正只用2招便解决

朱元璋杀数十万贪官，雍正只用2招便解决

　　贪污问题似乎存在于每个朝代，它蛀蚀着国家经济命脉，动摇着政权根基。那么如何有效地解决贪污问题，是每个君主都要面临的难题。

　　明太祖朱元璋靠杀戮解决问题的做法似乎并不奏效，贪污问题在他去世后反而愈演愈烈。与此形成对比的则是清世宗雍正帝，他通过改革制度的方法遏制住了贪风。那么，究竟是什么原因导致他们处理贪污问题南辕北辙？

　　一、朱元璋铁血手段除贪内外忧

　　1368年，朱元璋在应天府(今南京)即皇帝位，建立大明帝国，是为明太祖。然而他并非出身名门望族，而是来自一个普通农民家庭。小时家境贫寒，深受当地贪官污吏的剥削，母亲更是直接被他们活活饿死。这让他积蓄了对贪官的血海深仇。

　　到了中年，朱元璋凭借出众的军事才能渐渐崛起，他决心要推翻腐朽的元朝统治。经过长达21年的艰苦奋战，明朝终于取代了元朝。然而，在这漫长征途中，朱元璋不仅面对外敌的威胁，同时也要防范身边的奸臣小人。在连番阻挠下，他的性情变得愈加多疑、诡异而残忍。

　　当朱元璋坐上皇位之时，上下黜陟、杀戮盈门，史称他“权变万端”。首先被杀的，就是那些曾经与他并肩作战的开国功臣们。为了巩固江山，朱元璋设置诸多诏狱，以“奸党”的名义杀死大批大臣将领。

　　他坚信这是为了防止元勋掌权造反，夺取自己的皇位。但其中的许多，恐怕都是出于嫉妒和猜忌。比如徐达、常遇春等战功彪炳的心腹大臣，也最终难逃一死。

　　与此同时，朱元璋也在疯狂清洗体制内部的贪官污吏。作为一个饱受欺压的草根，他对这些人的仇恨犹甚于敌国。当权后，他立刻采取“零容忍”政策，决心将这股害群之马永远铲除。对此，他制定了许多阴森可怖的刑罚手段，比如剥皮抽筋、凌迟处死、灌肠等等。凡是犯贪污受贿罪的官员，无一幸免。

　　公元1380年，朱元璋大开杀戒，在短短几个月间就处死贪官八万余人。其中最为臭名昭著的，要数“空印案”。此案中，许多官员被控使用假印章骗取军饷，但其中也不乏冤假错案。

　　无论真假，朱元璋都下令迅速斩杀。甚至还将死尸剥皮填草，公开示众。整个南京城内弥漫着浓浓的血腥气，人心惶惶，士气萎靡。而那些贪官的家属更是被牵连，处以极刑。当时有传言称，明初几年间，南京城外可以开“人皮灯笼厂”。

　　然而过于残酷的杀戮，并不能彻底解决问题。事实上，在朱元璋驾崩之后，贪官问题反而愈演愈烈。其中重要原因可以总结为两点：

　　1.制度上俸禄过低

　　明朝的官员工资福利极为微薄，大员年俸也仅千余石，根本无法满足开销。这让很多官吏不得不通过贪污来维持生计和成本。严刑峻法无法从根本上解决问题。

　　2.杀鸡儆猴过猛

　　朱元璋诛杀贪官和功臣的手段过于残酷，导致朝堂生畏惧气氛。大臣们不敢直言，缺乏政策建议，阻碍了国家制度的进一步完善。

　　可以看出，想要只用铁血手段永远铲除贪官是不现实的。当时明朝方面问题重重，财政入不敷出，边疆战事不断。朱元璋晚年心力交瘁，也终未能扭转局面。他那令人胆寒的权谋算计，恐怕让更多忠良因此丧命。而他的儿子们则开始不断内斗，明朝国势已逐渐走下坡路。

　　二、雍正改革创新解决滋生根源

　　相隔三百多年后，清世宗雍正帝在1722年继承皇位。此时的清政府内部，贪污腐化问题同样十分严重。雍正意识到不能重蹈覆辙，他没有用杀戮来整肃贪官，而是通过改革创新解决滋生贪污的根源，取得显著成效。

　　具体来说，雍正帝在位期间推行了两个重要制度变革：

　　1.“火耗归公”

　　这项制度规定，运输粮食过程中的损耗不再由地方官员负担补缴，而是转为国库全权承担。这样可以防止贪官克扣运粮弥补损耗，填补国库漏洞。

　　在此之前，每年各地上交给朝廷的军粮税收，在长途转运过程中确实会出现一定耗损。这些“火耗”由谁负担，一直没有明确规定。为了交足任务，地方官员往往强行向百姓多征税赋。而运輸途中的破损、泄漏，也常由官吏从中渔利。

　　雍正帝遂下此旨，明确火耗所有的支出都归国家支付。此举成功切断了贪官克扣军粮的渠道，也减轻了地方财政压力。官员们也再无借口践踏百姓利益。虽然短期内政府开支增加，但从长远来看，这为政令畅通扫除障碍，国力得以迅猛增长。

　　2.“养廉银”

　　雍正还设置了另一个制度，通过重奖激励地方官员廉洁奉公。凡政绩出色且清正廉明的州县官，都可以从“养廉银”中获得丰厚津贴。如甘肃总督的年薪只有150两白银，但从养廉银中每年可以取得两万余两白银。

　　我们不难想象，当这一政策实施后，为数众多的清朝基层官吏无不士气大振，争相向善。他们将过去那些见不得光的暗箱操作通通扫到脑后，生怕稍有闪失便失去这笔可觊觎的“激励金”。朝野上下也形成了浓厚的廉洁氛围。

　　其实雍正本人生性节俭，他的这些举措也颇具政治手腕的考量。通过制定规则引导人心向善，激发正能量，要比机械镇压管用得多。在他推行改革的十余年里，清朝官场腐败现象明显减少，政令畅达无阻，国力日渐鼎盛，正应了“世道兴隆”的美名。这无疑证明了改革创新的巨大成效。

　　三、历史启示：制度建设与激励并重

　　通过比较明末清初这两个历史时期对贪腐问题的处理手段，我们可以得到一个重要启示：单纯依靠严刑峻法是很难完全杜绝贪污的。这种消极的压制性手段，只能起到暂时的震慑作用。像朱元璋那样大开杀戒，反而会让百姓对统治者产生恐惧，影响民心所向。

　　相比之下，雍正帝的做法则更为开明睿智。他并没有因循守旧，而是通过深层次改革，调动官员的积极性。确立体系机制、健全激励制度，使清廉奉公成为常态。

　　这种渐进的力量，最终促成政权鼎盛。值得我们深思的是，一个国家的廉洁程度，与官员的收入高低确实有直接联系。工资福利偏低，往往更容易诱发贪渴欲望。

　　因此，要从根本上预防腐败，就必须提高俸禄待遇，实现合法致富。这是雍正改革的重要一环。当然，改革创新也需要适度推进。过猛的变法，必然招致反弹。君主还需慎重决断，综合衡量各方利弊。温和而睿智的雍正正是这方面的典范。

　　结语

　　综上所述，历史充满智慧的启迪。今人面对社会顽疾，亦应汲取古人治国经验，明辨利病，顺应民心，逐步将风气导向正途。经过艰辛但不失信心的努力，方能最终铸就清明政治、廉洁从政的社会风尚。