为上海封城上书李强，季孝龙案二审秘密开庭
来源：倍可亲(backchina.com)中国维权人士季孝龙因不满上海封城公开发声，并致信时任上海市委书记、现任总理李强呼吁“向主要官员问责”遭抓捕。季孝龙不服一审被以寻衅滋事罪判刑4年6个月上诉，3月21日于上海浦东法院二审开庭。季孝龙亲属直言目前的形势，短期内不会有好的期望。
2022年4月，上海推行清零防疫政策实施全面封城期间，季孝龙在微博等社群媒体发文“速停运动式防疫，纾困解难发救济——上海公民为民请命书”，受到广泛转载。
同年8月，季孝龙实名致信时任上海市委书记、现任国务院总理李强，吁请对上海过度防疫政策提出问责。尔后，季孝龙被控涉嫌寻衅滋事，公诉方以他在推特上公开批评国家领导人作为罪证。
知情人士告诉美国之音，3月21日二审开庭采秘密庭审，外人无法旁听，中国“不是法治国，而是权治国”，因而家属早已评估二审维持原判，对审判结果不抱希望。
季孝龙亲属向美国之音透露，他在狱中孤立无援，被“盯得很紧”，且他人不允许与之交谈。入狱期间除了亲人每月固定汇予生活费，亲友无法探视，只有开庭才能见到本人。据季孝龙父亲季兴华转述，季孝龙已长发披肩。
目前季孝龙在中国的家人被限制出境，全家希望离开中国无望，且电话和微信皆受到监控，在国内能提供协助且有影响力的亲友都受到“中国式株连”。
这已经是季孝龙第二次以“寻衅滋事罪”被拘捕， 2018年7月他发起维权行动“厕所革命”，在公厕门上写上“打倒共产党”等标语，表达中国疫苗丑闻事件激起民众的愤怒，隔年就被依“寻衅滋事罪”判囚3年半，直至2022年2月刑满释放。
追求中国民主自由的孤勇者
《自由亚洲电台》在2023年6月21日的报道中，采访位于荷兰的异议人士林生亮指出，季孝龙实名向李强究责上海封城是被拘捕的真正导火索。反对封城不足以触动当局神经，关键是公然批评李强，并要求他下台。
位于英国北萨默塞特的英国记者公会会员何越来自中国，过去活跃于英国华人社区，但自上海封控后，她自认从中共统治下觉醒，因为封城让她看清中共执行政策的“惨无人道、没有人性底线”，也认知共产社会的道德基础薄弱而不堪一击。
何越称孤军作战的季孝龙为“勇士”，因为就算在海外可以安全地批评中国高层，99%的海外华人也不愿趟批评中国政治的浑水，多数人的心态都是“解救政治或等待民主就等没有办法闭上眼睛的人去做”。何越指出批评政府或领导人在民主社会是正常行为，也是督促社会进步的重要力量，但在中国被完全禁止且违法，从西方视角来看非常滑稽也不能接受。
何越告诉美国之音：“我非常的佩服他的行为，因为我自己在他面前像一个懦夫。但凡中国内部有人敢这么做，对于我们来说都是一个榜样，都让我们看到中国大陆在民主、追求民主自由的这个路上还是有一点点火种，还是有一点点希望。”
中国维权人士面临司法审判的“内外交迫”
针对季孝龙所面临的司法审判，何越讽刺是假“司法”之名，实施的却是中国两千年以来中央集权式的“郡县制”，没有公平和正义。她同时也为中国维权人士面临“内外交迫”的困境感到痛心，在中国内部的资源渠道皆被封杀，能寻求帮助的机会渺茫，因为连人权律师都遭中共打压。
华人民主书院协会常务理事曾建元指出，季孝龙人身自由受限制，恐受疲劳审讯或禁闭居所等不法压迫。政治犯面临的困境是在中国难有挺身而出的律师或社会群体声援，在刑事诉讼权利难以得到完整保障，只能寄望境外声援。
曾建元分析，中国疫情封控后，国家对社会的严密控制再升级，包含网络监控、电子监控和社会信用体系等，公民社会已遭消灭，公共议题相互串联的空间非常有限。
曾建元表示，中国司法制度不同于民主国家，公安、检察院和法院之上，还有“政法委员会”，涉及政治敏感案件会送交政法委会讨论，公检法只是走个过场。季孝龙案件的司法程序只是“装饰门面”，政法委会早有结论。
曾建元对美国之音说：“在中国大陆就出现就是党大于法的这种情况，特别是在挑战那个中共政权，或者是可能是危害到所谓的政权稳定的这种案件，那政法委会它一定有角色。法院的三级三审当中，他能够得到平反或得到救济，那是缘木求鱼了。”
