别管范斯了，川普身边这位密友才更值得关注

别管范斯了，川普身边这位密友才更值得关注

　　李濠仲评论文章：美国大选剧本一直改，原本是拜登的老迈拖累选情，间接促成川普看好度急涨，眼看p2024就要重返白宫。之后拜登退选，换上副手贺锦丽，却没有出现之前部分民主党人所预判，“阵前换将”将让民主党兵败如山倒，连之前拉警报的几个摇摆州，贺锦丽也有急起直追迹象，于是压力又回到共和党身上，近日再有议论认为川普的搭档范斯表现不如预期，还出现了“换将说”。

　　自川普宣布副手搭档为俄亥俄州参议员范斯，就统计民调呈现，范斯并没有发挥显著加分效应。且根据CNN调查，获得提名后一周，范斯身为副总统提名人的“净正面评价”居然是“-6点”。

　　对照自2000年以来，副总统提名人通常在共和党大会后，多会立即获得平均19点的净正面评价，因此就算早在范斯获得提名前，他的党内顺位排名本来就不高，但其支持度显然还是远低于副手应有水准。

　　川普“慧眼”挑中范斯，稍早前无论解读是迂回的还是直观的，都不若2020年拜登挑选贺锦丽的模式，当初拜登是几经考核，最后还要面试，加上幕僚沙盘推演过贺锦丽的所有负面影响，才做出决定。范斯的出线，照川普儿子小唐纳·川普的说法，主要是他在应对主流媒体时表现相对突出，甚至比共和党人（包括川普）都还要擅长。当时《纽约(专题)时报》则提到，虽然范斯之前立场反川普，川普却相当欣赏他特有英俊、聪慧的姿态。总之，“范斯的媒体效果”应该是他雀屏中选的重要原因。

　　不过，这其实忽略了一个事实。范斯过去之所以受到主流，甚至左派媒体青睐，除了他早年那部《绝望者之歌》，吻合了自由派媒体关注工人阶级的况味，更在于他愿意在传统媒体上公开（例如《大西洋月刊》）批评川普，到他转向担任川普副手，他其实很快就又被自由派媒体归为对立面。

　　另一个让范斯少有拓展选票效果的可能是，范斯受到川普注意，一定程度和他后来成了极右媒体人卡尔森的常客有关。之前范斯争取共和党俄亥俄州初选（参议员），就曾传出对新保守主义嗤之以鼻的卡尔森很欣赏“右翼民粹”的范斯，进而说动了川普，让川普在俄亥俄州助范斯一臂之力，范斯在共和党初选获胜当下，还特别对卡尔森欢呼。

　　同样根据《纽时》报道，范斯这回也是在卡尔森力荐下，成功被放入川普的副手口袋名单（卡尔森亲自打电话给川普被指为临门一脚）。另外，除了卡尔森之外，特斯拉执行长马斯克也是率先表态支持川普和范斯组合的重量级人士。川普正式宣布副手为范斯，马斯克立刻在X连贴两文“恭喜范斯”、“川普、范斯　吹响胜利的号角”。

　　就卡尔森部分，他从福斯电视台转战X经营个人频道，虽然单支访问影片，观看数一路从开台的1.2亿人次，下降到今天的600馀万，这一数字仍羡煞诸多有线电视频道，马斯克一方，单他个人在X就有1.6亿追随者，两强相加，这就是川普在范斯身上看到的宣传优势。但无论来自卡尔森还是马斯克的推崇，范斯原来都没有带来川普个人之外的支持基础。

　　另个问题是，范斯效应不如预期，共和党内出现“要不要换掉范斯”的杂音，等于直接挑战了川普行事的判断，并且让人回想到2016年，川普竞选期间的战友兼知己班农。当时班农主管著布莱特巴特新闻网（Breitbart News），这一媒体被视作激进右翼，友好川普自不在话下。因为班农在川普选举和执政初期的影响力，曾让《时代》杂志以“班农是世界上第二有权势的人吗？”为题进行报道。而川普当时最赞许班农的，正是他媒体人的直觉，以及经常跳脱传统框架的政治思维。

　　而今，过去的班农是不是就是今天的卡尔森（或者还加上马斯克）？就因为当中相近的影子，便又透露出八年过去，川普的决策风格恐怕是没有改变太多。媒体出身的班农之前许多点子，不容否认确实让川普加倍创造了声量和话语权（例如正是他鼓励川普亲自造访美墨边境，然后大谈非法移民(专题)威胁，成功吸引了媒体大篇幅报道），却也是因为班农之故，川普治国才被指为在民粹之外，另存有太多机会主义，缺乏系统和一贯的逻辑。

　　因此，今天环绕在川普身上关于“为什么是范斯”和“要不要换掉范斯”的不解，或者是次要问题，真正需要注意的，应该是“为什么是卡尔森”，这道题似乎更能反映未来的川普。