刘谦亲证患肺腺癌!专家提醒这几种结节应尽早手术
来源:倍可亲(backchina.com)核心提要:
1. 8月28日,著名魔术师刘谦透露自己罹患肺腺癌,他3、4年前发现了肺结节后,一直对自己的肺结节进行观察。直至今年二月,因发现其恶化,才给予切除。发现肺结节问题后,如何处理与复查,刘谦提供了一个极好的模型。
2. 肺结节并不反映其良恶性。结节的大小,形态和密度对于判断结节的性质以及发展都至关重要。大量的肺结节可能是炎症、既往感染的病灶、结核、错构瘤和2脂肪瘤等情况,这些与恶性无关。在病理分期上,一个结节从癌前病变到腺癌会有四个阶段:AAH、AIS、MIA、IA,后两种需要尽快进行手术等处理。
3. 不同国家或地区的肺癌发病情况和诊疗水平不同,不同指南对肺结节的处置标准不同,但是基本原则就是权衡利弊,高危的结节应尽早干预,非高风险的应随访监测,避免过度治疗。对肺癌高风险人群进行低剂量螺旋CT筛查,可以早期发现肺癌,改善预后,降低肺癌死亡率。
4. 对中国人而言,更多的CT筛查可以发现更多的肺癌,但同时也可能导致更多的治疗,而这些治疗可否降低全人群的死亡率,目前还需更多研究。对所有癌症筛查而言,目前的趋势是建议减少常规筛查。现在,某些筛查不一定能带来真正的获益,甚至可能带来潜在伤害。
8月28日,著名魔术师刘谦亲证自己罹患肺腺癌!
刘谦在接受台湾(专题)媒体采访时透露,自己3、4年前健康体检中发现,肺部中间后面长了结节,自此定期回诊追踪状况,今年春晚表演前例行做CT检查,高度怀疑结节已病变。
今年2月中,刘谦经过病理分析,确诊罹患肺腺癌零期,并做完手术。
肺癌一般分为两大类型,一种是小细胞肺癌(SCLC)和非小细胞肺癌(NSCLC)。肺腺癌(英语:lung adenocarcinoma)是肺癌的一种,属于非小细胞肺癌。肺癌群体中,肺腺癌占比60%,肺鳞癌占比30%,是最常见的病理类型。不同于鳞状细胞肺癌,肺腺癌较容易发生于年轻女性、有抽烟史、亚洲族群。在肺部的位置常较周边,肿瘤扩大的速度较慢(倍增时间约120天)。早期无征兆,通常诊断出来时已经是晚期。
非小细胞肺癌中又区分为:腺癌、鳞状细胞癌与分化欠佳的大细胞癌。
越来越多的证据表明,驱动基因在肺腺癌发生发展中发挥举足轻重的作用。驱动基因排名中,最常见的是EGFR(70%)、EML4-ALK(10.6%)、HER2(8.5%)和KRAS(6.3%)突变。
另有研究表明,家族直系亲属有肺腺癌的患者,更容易罹患肺腺癌。刘谦的小叔患肺癌去世,这表明刘谦家族有肺癌遗传的证据。
如果可以在早期发现患上肺腺癌,及时通过手术进行治疗,五年的生存率和治愈率都可以达到90%以上。只要患者的癌细胞没有向淋巴结或者更远处转移,可以通过手术将其完全切除,治愈率甚至可以达到百分之百。不过在治疗之后也要定期复查,以免癌症出现复发的现象。
目前来看,刘谦的肺腺癌属于早期,治愈率应当非常高。
刘谦的肺腺癌发现与及时切除,源自于在三年前发现的肺结节,其后他一直对自己的肺结节进行观察 ,至少有三年左右,直至今年二月,因发现其恶化,才给予切除。
发现肺结节问题后,如何处理与复查,刘谦提供了一个极好的模型。由于CT精度的增加,以及在过去几年许多必要或不必要的肺部CT检查,不少人都被发现有肺结节。据2023年国家癌症中心发布的2016年癌症统计数据,肺癌发病率、死亡率均居榜首。2016年中国新发性肺癌病例约为82.8万例,因肺癌死亡约65.70万例。在体检中发现肺结节后,大家最担心的问题就是,这个肺结节是不是恶性的?要手术还是继续观察?多久复查一次?会不会是肺癌?
什么是肺结节?
在说肺结节之前,先讲一下关于肺的一些基础知识。
人一共有两个肺,左边一个右边一个。但实际上两者并不对称,右肺有三个叶,而左肺有两个叶,这跟心脏的位置有关。
心脏在靠左的地方,占据了一定的空间,因此不仅人如此,包括猫和狗等一些哺乳动物的肺部,右肺的肺叶都比左侧多。
但肺是一个内脏器官,医生很难直接观测到这些病变是什么样的、在肺的哪个位置,因此医生通过影像学的手段来检查这些问题。在肺部的影像学检查中,一个比较常用的办法的就是拍CT。你可以把CT理解成一堆X光平片的组合,机器围着你绕一圈,就可以获得很多断层扫描的图片了。
而所谓的肺结节,就是影像学上一个类圆形的肺部占位,仅此而已,并不反映其良恶性。
如何筛查肺结节?使用CT还是PET-CT?辐射大吗?
根据2021年发布的中国肺癌筛查与早诊早治指南,肺癌最主要的筛查方式就是CT。国内外证据表明,对肺癌高风险人群进行低剂量螺旋 CT筛查,可以早期发现肺癌,改善预后,降低肺癌死亡率。
这里在实际运用中要注意几点。
第一是低剂量CT。作为筛查方式,其面向的对象是普通人而不是患者,因此更多要考虑检查本身带来的风险。CT最主要的风险在于辐射,虽然单次照射的辐射对于具体个体而言并不大,但是对于群体而言仍然要考虑其可能带来的辐射风险。
我们每个人每年接受的自然本底辐射剂量大约为2~3mSV/年,这些辐射来自宇宙射线、各种天然材料自带的辐射等。例如从纽约(专题)到巴黎坐飞机往返一次,受到的辐射大约0.12mSV,差不多是一张X光胸片的水平。而一次普通胸部CT的辐射剂量为5~6mSV,低剂量CT的辐射量为普通CT的六分之一左右,因此用于肺部疾病的筛查是比较合适的。
第二个要讲的概念是层厚。大家看到医院的CT有XX排,排即是探测器的阵列数,排数越多通常越清楚,另外一个是层厚,层是一次CT扫描出几幅图像,而层厚就是每层的厚度,传统的一般是5mm,现在很多医院有2mm、1mm甚至更薄的薄层CT了(thin-section CT, TSCT,注意低剂量和薄层是两个独立的概念)。
以下对于肺结节的筛查来说,通常建议图像重建层厚选择1mm。层厚越低,对于结节的形态就看得越清楚,医生能给的临床建议就越准确。
第三个是不建议用PET-CT筛查。PET-CT的辐射比普通CT大一倍(来自PET部分的放射性葡萄糖),而且价格昂贵,做一次需要8000到10000元,再考虑到假阳性和假阴性的问题,PET-CT并不适合于肺结节的筛查,除非是低剂量CT筛查后认为确有必要进行的。
参与体检的人群约有一半可以查出肺结节,约5%可查出肺癌!
根据美国胸部协会(ATS)的观点,在做过肺部CT和X光的人群中,最高有一半会发现肺结节,但是大多数肺结节都是良性的,只有不到5%的肺结节会致癌。
很多人最关心的是结节的大小,但实际上,还有两个很重要的因素是结节的形态和密度,这对于判断结节的性质以及发展至关重要。在病理分期上,一个结节从癌前病变到腺癌可能会有这么几个阶段:
-AAH(atypical adenomatous hyperplasia,不典型腺瘤样增生);
-AIS(adenocarcinoma in situ,原位癌);
-MIA(minimally invasive adenocarcinoma,微浸润腺癌);
-IA(invasive adenocarcinoma,浸润性腺癌)。
注意以上只是恶性倾向的肺结节,还有大量的肺结节可能是炎症、既往感染的病灶、结核、错构瘤、脂肪瘤等情况,这些都与恶性无关。
一般来说,AAH和AIS被认为是癌前病变,并非癌症(虽然AIS里面有个“癌”字,但是它几乎不存在转移可能,严格意义上不算癌症);
MIA和IA为癌症,区别在于浸润深度(浸润深度小于或等于5mm为MIA,大于5mm为IA);对于已经发展为 IA的患者而言,再根据肿瘤大小(T)、淋巴结转移情况(N)和远处转移情况(M)分为 I~IV期。
所以这两种结节一定要当心,尽快进行手术等处理。
另外,根据在影像学上肺结节是否遮盖肺实质,还可分为
-实性结节(solid nodule);
-部分实性结节(part-solid nodule);
-非实性结节(纯磨玻璃结节,pure ground-glass nodule,pure GGN)
[后两者也被统称为亚实性结节(subsolid nodule)]
肺结节会变大吗?肺结节大就是肺癌吗?
因此,如何准确地评估这些结节尤为重要,而评估的关键,除了大小以外,结节的实性(或者叫密度)可能更加重要。
还是以磨玻璃结节为例。我们分部分实性磨玻璃结节和纯磨玻璃结节两部分。
先说相对来说危险程度比较高一点的部分实性磨玻璃结节(part-solid GGO )
实际上很多部分实性磨玻璃结节是稳定的。根据一些临床研究,经过长期随访,58%部分实性磨玻璃结节没有变化,24%体积增大,18%实性成分增多。而纯磨玻璃结节的情况会更好一些,在长期随访过程中,83%的纯磨玻璃结节没有变化,9%体积增大,8%实性成分增多。
这个图片上展示的是另外一个研究的结果,综合了五项不同的临床研究,比如在Kakinuma等研究人员的研究当中,根据对439名患者长达6年的跟踪研究,这些患者的纯磨玻璃结节都在5mm以下,其中几乎90%的结节没有变化。
所以大家一定要记住一点,不仅仅是看结节的大小,结节的密度也非常重要。这也是一些患者经常拿着报告问我,甚至只是微信上一段类似“医生你好我这次体检发现右肺有一个5mm的结节应该怎么办啊”的话,这些问题无法回答。
对于一名负责任的医生来说,我认为他一定要亲眼看影像才能给患者准确的评估。
发现肺结节之后如何复查?
不同指南对肺结节的处置标准都不太一样,甚至中国自己的几个专家共识和指南之间也存在差异。
因为不同国家的肺癌发病情况和诊疗水平不同,但是基本原则就是权衡利弊,高危的结节应当尽早干预,非高风险的应当随访监测,避免过度治疗。
整体而言综合不同指南,小于6mm的结节不需要常规随访,大于或等于6mm的结节要看具体直径、实性还是亚实性、有无危险因素等。
▎胸膜下结节
▎黄色箭头表示肺部实性结节
▎三角形裂周淋巴结可诊断为良性淋巴结
▎毛玻璃样结节
下面的实性结节图片和亚实性结节图,综合了美国胸科医师学会(CHEST)、Fleischner协会(Fleischner Society,权威的国际胸部放射学协会)、Lung-RADS(肺部影像报告和数据系统,美国放射学会开发的分类指南)和英国胸科协会(BTS)这四大学会的意见。
下图是Lung-RADS指南(NEJM发表的中文翻译版),看得更直观一些。
肺癌筛查真的能降低死亡率吗?美国为何不推荐在不吸烟人群中进行肺癌筛查?
我们说的任何一种筛查,最重要的目的是能降低死亡率(注意不是病死率)。癌症死亡率是指在一定时间内,癌症导致的死亡人数占总人口的比例。通常以每10万人为基础来计算。
如果在人群中大规模实施一种筛查,但结果证明并不能有效降低死亡率,死亡率甚至会上升,那么这种筛查就是无效的。比如美国目前不再推荐所有男性都进行PSA(前列腺特异抗原)筛查的主要原因就是,PSA筛查可能导致大量的前列腺癌过度诊断和过度治疗,这意味着一些患者可能被治疗,但是其前列腺癌可能不会对其寿命产生重大威胁。
回到肺癌,在美国和许多欧洲国家,肺癌的筛查主要是在高危人群、也就是吸烟人群中进行。美国的NLST和欧洲的NELSON这两项大型随机对照试验结果表明,对高危人群(55-74 岁的吸烟者)进行肺癌筛查是有效的,可以将肺癌死亡率降低大约20%。
而根据美国的临床研究数据,美国预防服务工作组(USPSTF)并不建议对从未吸烟的人进行肺癌筛查。这是因为对于这一群体来说,筛查带来的危害超过了筛查带来的好处(及早发现肺癌)。
▎本图显示了肺结节的多种视觉表现
东亚为何肺癌患者中不吸烟人群较多?为什么早期发现,不能降低死亡率?
但是,东亚人群的情况就有点不同了。
美国的肺癌患者有10~15%是从来不吸烟的,也就是说大多数美国肺癌患者都是吸烟者。但在东亚的肺癌患者当中,从不吸烟的比例高得多。这种差异可能跟癌症驱动基因有关,以及二手烟环境、厨房油烟等都有关,例如在东亚从不吸烟的肺癌患者当中,60%~80%有EGFR(表皮生长因子)突变,而EGFR突变比例在欧美的肺癌患者中低得多。
在日本(专题),31%的男性患者和80%的女性肺癌患者是从不吸烟的。中国和韩国的统计结果和日本有些类似,这两个国家都大约有40%的肺癌患者从不吸烟,尤其是在女性肺癌患者当中。因此有没有必要对于从不吸烟人群进行肺癌筛查,成为摆在东亚国家面前的一道难题。
首先,如果不对这类人群进行筛查的话,有可能漏掉很多肺癌患者。
日本国立癌症中心的一项研究结果表明,尽管每年吸烟大于30包的人群肺癌风险高于不吸烟者和吸烟少于30包年的人群,但是如果不对后两者进行肺癌筛查(LDCT),会漏掉大约70%的肺癌患者。
但是,筛查出更多的肺癌患者,并不代表能降低死亡率。
上海CDC的一项研究结果表明,在引入LDCT筛查后,2011年至2015年上海女性肺癌发病率显着上升,但是同期女性肺癌死亡率并未下降。
因此,对于中国人而言(尤其是中国女性),更多的CT筛查可以发现更多的肺癌,但是同时也可能导致更多的治疗,而这些治疗可否降低全人群的死亡率,目前还需要更多研究。
有人可能会问,为什么早期发现,不能降低死亡率?
对于几乎所有癌症而言,分期越早,治疗效果越好,5年生存率越高。这一点没错,但是这里还有另外一个概念,关于癌症筛查的提前期偏差(Lead-Time Bias)。
单纯看这个名字可能不好理解,在Ann Intern Med上的一项研究举了个例子进行解释:
一名持续咳嗽、体重减轻的男子在67岁时被诊断出患有肺癌,并于70岁时死于癌症。像这位男士这样的一组患者,他们的5年生存率为0。
如果这名男士提前接受了筛查,并且更早地发现了肺癌(比如在他60岁时)并选择了切除,但他仍然在70岁时去世。那么他的寿命并没有延长,但像这位男士这样的一组患者,他们的5年生存率为100%。
前后两个五年生存率确有很大差异,但是这名男士的生命并没有因为提前筛查而延长一天,也许更早的医学干预还降低了他的生活质量。
在癌症筛查中还有另外一个有点类似的概念,叫做长度偏差(Length Bias),这是指筛查更有可能发现生长缓慢、侵袭性较小的癌症(可以简单理解为惰性癌症),这些癌症在症状出现之前比生长快速的癌症在体内存在的时间更长。
如果过度诊断的话,筛查发现的惰性癌症在患者的一生中,可能永远不会造成伤害或需要治疗,而我们无法评估筛查而导致的治疗是否真的可以挽救生命。研究表明,19%通过筛查检测出的乳腺癌以及20%~50% 通过筛查检测出的前列腺癌属于过度诊断。
美国国立癌症研究院认为,对于所有的癌症筛查而言,目前的趋势是建议减少常规筛查。这些建议是基于一种不断发展的理解(尽管有悖常理),即更多的筛查并不一定意味着更少的癌症死亡,并且某些筛查实际上可能弊大于利。
哪些人是肺癌高危群体?中国肺癌CT筛查指南建议筛查的三个高危群体
因此,回到中国的肺癌筛查上。
我们比较明确的有几点:
-肺癌的高危人群是50岁以上的吸烟者人群;
-中国肺癌患者当中,有大量不吸烟人群;
-更多的LDCT筛查可以发现更多的肺癌,发病率提高,但是死亡率不一定降低,而过度筛查所带来的心理负担、辐射伤害和过度治疗是需要评估的。
由于目前的CT精度提高以及AI的辅助,有很多在例行体检当中做了胸部CT的正常人都会发现有肺结节,而这种发现带来最直接的影响就是焦虑。很多人因此做了频繁的CT复查,有些人则进行了手术切除。
综合目前的各项研究结果,中国肺癌低剂量CT筛查指南建议的筛查年龄范围是50~80岁,主要有:
-吸烟超过20包/年或被动吸烟超过20年,以及戒烟五年内的人群;
-长期特定的职业致癌物暴露史;
-一级、二级亲属患肺癌,同时吸烟超过15包/年或者被动吸烟超过15年。
如果你不是以上人群,在体检时选择做胸部CT时要慎重。某些筛查不一定能带来真正的获益,甚至可能带来潜在的伤害。假以时日,也许以后的研究会带来新的发现,对筛查策略进行调整,但是我们并不是活在将来,而是活在当下,请以目前最新的指南为准。
最后,尽管东亚通过筛查发现的肺癌患者中有许多是不吸烟的,但是他们的预后仍然显著好于吸烟的,因此仍然强烈建议戒烟,这是预防肺癌(以及其他多种癌症)的重要手段。
希望这篇文章对你和你的家人有所帮助。