特朗普就台海议题的表述，令人大跌眼镜

特朗普就台海议题的表述，令人大跌眼镜

　　美国总统大选11月5日尘埃落定之前，两位候选人在有关美国应如何参与国际事务的核心问题上立场迥然不同。在台海军事冲突和乌克兰战争等国际热点议题上，特朗普(专题)不断延续其出尔反尔的突兀风格，特别是在台湾(专题)议题上令人大跌眼镜。

　　特朗普18日在接受《华尔街日报》采访，当被问及是否会使用军事力量对抗中国对台湾的封锁时，特朗普先回答说：“我想说，如果你进入台湾，我很抱歉这样做，我将向你征收 150% 至 200% 的税。” 然后讲了一大堆他总统任期内和习近平(专题)深厚友谊的故事。当记者追问他：“您会动用军事力量来对抗对台湾的封锁吗？” 特朗普回答说：“我没必要这么做，因为他尊重我，也知道我他妈是个疯子”（I wouldn’t have to, because he respects me and he knows I’m f— crazy）。

　　众所周知，2017年初至2021年初担任总统期间，特朗普对中国采取咄咄逼人的政策，一波又一波的关税举措使两国陷入了贸易战，并影响了全球市场。但这在当时与台湾没有任何关系。

　　在同一个访谈中，特朗普也回忆当年他与普京既有好关系也会当面对他发威的故事：“我和他相处得很好。我告诉你，他是个与众不同的人物，与我非常了解的任何一个人都大不相同。我说：‘弗拉基米尔，如果你对乌克兰下手，我会狠狠地打你，你甚至不会相信。我要打到你该死的莫斯科市中心’。”特朗普讲起这个对普京的“狠故事”，大约是因俄罗斯已经发动了侵乌战争，而美国“如何回击中国打台湾”却是要在今后被检验的事项，所以不宜高调宣扬。

　　看来，特朗普并未忘记他曾也威胁过要“炸北京”的，“華盛頓邮报”（Washington Post）今年5月报道，特朗普在募款活动中表示，如果中国在他任內入侵台湾，他会轰炸北京来回敬。此話一出，中国国防部反批特朗普丧心病狂。

　　临近大选，特朗普就台海危机话题的表述显得令人难以理解。特朗普10月15日在芝加哥(专题)接受彭博专访时，被问到：您曾說过台湾应该为美国的保护付費。实际上就在此時，中国正在对台湾进行全面海上封锁的演习。彭博的问题是：“如果中国入侵台湾，您会派遣美国军队去防卫台湾吗”？

　　特朗普选择回答这个问题的前一半，但令人难解。他说：“他们（北京）现在这样做，是因为以后不会这么做（the reason they're doing it now is they're not going to do it afterwards），明白吗”？ “所以他们现在就这么做了。他们想这么做”。

　　特朗普今年6月底在佛罗里达州接受“彭博商业周刊”（Bloomberg Businessweek）专访时，再次表示对保护台湾免遭中国入侵的想法态度冷淡，一部分是基于他认为要保卫半个地球外的岛屿，存在实际难度，他也提出希望台湾向美国支付捍卫的费用（pay us for defense）等看法。

　　特朗普当政四年中，从接蔡英文电话让中国不悦，到美国国务院2018年批准对台潜舰国造的行销许可证，2021年时任国务卿蓬佩奥又废了国务院自我施加的美台交往限制，一系列对台有利的发展让美台关系达到新高点，也推升特朗普在台湾的好感度。一项美国2020大选年的调查显示，在亚太8个国家及地区中，只有台湾挺特朗普而非拜登(专题)。

　　四年后今非昔比，如今即使在共和党内部也不乏对特朗普对外政策的批评。曾经担任美国国务卿的赖斯(Condoleezza Rice)最近在《外交事务》网站撰文，主要以中国为例强调说：孤立主义将导致美国无力应对全球的挑战。“孤立从来都不是国家安全或繁荣的答案。”，在二战前的时代，大国冲突不断，国际秩序脆弱，民粹主义和孤立主义兴波作浪。“当今时代亦是如此。”

　　特朗普的前副总统彭斯批评说，特朗普有关台湾离美国很远、离中国很近等言论是典型的孤立主义。

　　前白宫国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)上周在接受美国有线电视新闻网(CNN)的专访时，甚至警告说，特朗普如果连任可能会退出北约(NATO)。“他退出北约的可能性非常高。”

　　之前博尔顿曾经在书中透露，中国在特朗普心中的份量胜过台湾。他写道，特朗普在听过从中国投资致富的华尔街金融人士的话之后，对于台湾就特别“消化不良”（dyspeptic）。特朗普最喜欢的比较是指着麦克笔笔尖说“这是台湾”，然后指着总统办公桌说“这是中国”。博尔顿批评说：“美国对另一民主盟友的承诺与义务不过如此”。

　　一些观察人士认为，美国的对外政策可能会再次迎来一个历史性的转折点。此次大选结果不仅直接关系到台海和乌克兰战争等当今世界重大热点冲突的解决，甚至也将对二战以来美国主导的国际秩序产生深远的影响。