哈佛暂赢川普一回合，中国留学生推迟回国

哈佛暂赢川普一回合，中国留学生推迟回国

　　在川普政府突然撤销哈佛大学学生和交流访问者项目(SEVP)认证、禁止其招收国际学生的第二天，马萨诸塞州联邦法官艾莉森·伯勒斯(Allison D. Burroughs)于今天上午（5月23日）发布临时限制令(TRO)，紧急冻结这一行政命令，期限为两周。

　　哈佛大学在波士顿(专题)联邦法院提起的诉讼中表示，政府的行为违反了美国宪法第一修正案，并将“对哈佛大学和 7000 多名签证持有者产生直接和毁灭性的影响”。哈佛指控政府行为“公然违反美国宪法第一修正案、正当程序条款和《行政程序法》”，是对其拒绝白宫政治要求的“报复性惩罚”。

　　哈佛这数千名留学生(专题)大多数是研究生，来自100多个国家，中国留学生约占三分之一，另有700多名印度(专题)学生。今年以来，留学生已经因为川普政府的各种行为，比如突然撤销学生身份，而被折磨得十分焦虑，川普政府取消哈佛SEVP认证的举动让学生们的未来变得扑朔迷离，无论是等待今年夏天入学的学生，还是已经读完一半大学的学生，甚至是那些等待毕业但工作机会与学生签证挂钩的学生。

　　受地缘政治影响，中国学生尤其恐慌不安。

　　据路透社、《卫报》和BBC等媒体报道，多名哈佛大学的中国学生近两天取消了暑期回国或去其他国家工作研究的行程，因为他们担心自己的签证随时被撤销。

　　24 岁的物理学博士生张同学对路透社说，哈佛大学的许多中国学生都担心自己的签证状况和实习前景，但也有些同学认为学校可能会赢得跟政府的法律纠纷。他提到中国学生格外担忧：“我认为与其他群体相比，华人(专题)群体肯定感觉更容易成为攻击目标，一些朋友建议我，如果事态升级，我尽量不要住在现在的住处，因为他们认为移民(专题)和海关执法局(ICE)的人员可能会把你从公寓里带走。”

　　在RTO之后，伯勒斯法官将在5月27日和29日举行听证会，以考虑此案的后续步骤。

　　这场法律风波有可能还将持续多时。风波的背后，是一场更深层的、由政治分歧和价值观冲突驱动的系统性“围猎”，代表的是川普政府与美国高等教育和移民社区的冲突。

　　在这场关乎学术自由与国家利益的斗争中，哈佛看来注定是要带个头了。

　　“乡巴佬”与“精英”的决斗

　　在昨天对事件的报道刚刚：哈佛被禁止招留学生，在读学生需转学中，我们解释了川普政府为什么非要将焦点对准哈佛：在竞选期间，川普曾用“马克思主义疯子 ”来指代常春藤联盟，他对精英大学的教职工和学生组织对加沙冲突的和平示威感到不满，也反对高校和其他机构推行的DEI（多元平等包容）政策。

　　再往深层说，川普和万斯等共和党领导人虽然自己毕业于名校，但其选民核心是美国腹地受教育程度不高的中低收入者，在全球化、自动化的过程中，他们认为自己在与高学历者、尤其是移民的“零和博弈”中失去了昔日荣光，经济、文化和社会地位全盘下降，因此日益排外、反精英。共和党政客顺势树起外敌的假靶子取悦选民，比如万斯声称是留学生抢走了名校的学生名额，大量共和党议员也会说如果没有印度和中国的H1B工作者，美国人就更有机会获得科技公司的高薪工作（都不是真的）。

　　就职后，川普政府几乎动用了联邦政府所能动用的一切手段，迫使学校，尤其是哈佛，屈从于自己的意志。目前，至少有六个联邦机构对哈佛进行了八项调查。

　　他做的一件事情是要求哈佛被政府管起来，包括对招生、招聘、课程的全面监管，聘请外部监督员监督教授和学生的意识形态，以及禁止“敌视美国价值观”的留学生入学，否则就要掐断哈佛的联邦资助。哈佛不从，4月份起诉。这起诉讼定于7月进行辩论。

　　另一件事情是要求该校上交所有国际学生参加各类“非法和暴力活动”的记录，哈佛在限期前交了一些，但国土安全部部长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)认为哈佛没有交出五年来的全部记录，属于态度不端正，因此昨天，诺姆做出最后通牒，宣布“立即撤销”哈佛SEVP认证，除非哈佛能痛改前非，在72小时期限内把所有留学生的材料交上去。

　　只有获得SEVP认证，高校才能招收外国学生。哈佛大学参与该项目已有70多年，其认证从未受到任何威胁。没有了这个认证，哈佛在2025-2026学年就无法招收持F-1或J-1签证的国际学生，约7000名在校国际学生要么转学，要么回国，要么面临遣返。当然，这也会给哈佛造成重大损失。哈佛大学的许多国际学生都就读于费用高昂的研究生课程，外国学生的学费每年可能为学校带来数亿美元的收入。

　　哈佛连夜写72页诉状，法庭紧急干预

　　面对禁令的突袭，哈佛迅速反击。周五上午，哈佛在波士顿联邦法院提起诉讼，状纸共72页。

　　哈佛大学声称，政府的决定“公然违反了美国宪法第一修正案、正当程序条款和行政程序法”。

　　哈佛大学称，政府撤销哈佛大学的SEVP认证违反了第一修正案，侵犯了哈佛大学受宪法保护的学术自由。

　　哈佛还指控政府违反了其正当程序，要求的信息，如五年抗议记录，“史无前例”且超出合理范围，此外政府没有发出适当的通知，没有披露其所依据的证据，并且在撤销认证之前剥夺了哈佛大学对指控和证据做出回应的机会。

　　哈佛辩称，政府的决定是“政府对哈佛行使第一修正案赋予的权利，拒绝政府控制哈佛管理、课程和师生意识形态的要求的最新报复行为”。

　　诉讼指出，4 月当哈佛拒绝遵守一系列联邦要求时，“政府的报复是迅速的”。

　　文件称，在数小时内，政府冻结了超过 22 亿美元的联邦资金，而这些资金“对于支持正在进行的尖端研究至关重要”。哈佛指责川普政府发动了一场报复运动......没有程序或理由，把留学生当作棋子。

　　诉讼引用川普在Truth Social的帖子及4月1日私人午餐会言论（“不支付哈佛应得的资助金，那不是很酷吗？”），称禁令“不是出于任何正当理由，而是因为他们试图惩罚哈佛大学拒绝放弃其独立性或放弃第一修正案规定的宪法权利的勇气”。

　　诉讼还表明政府行动将对该校和美国科研造成毁灭性影响。诉讼强调，“政府一挥笔，就试图抹去哈佛四分之一的学生”，“没有国际学生，哈佛就不是哈佛”。禁令将迫使国际学生在毕业前夕转学或被驱逐，导致“无数的学术项目、研究实验室、诊所和课程陷入混乱”。禁令将“削弱哈佛大学在吸引世界顶尖学生方面的竞争力”，未来申请者可能因担心政府报复而却步。

　　数小时后，法官伯勒斯批准请求，认定禁令将造成“直接且无法弥补的损害”。据《政治报》(Politico)，伯勒斯安排5月27日和29日举行听证会，决定是否延长限制令。伯勒斯是奥巴马政府任命的联邦法官，此前处理过2023年推翻高校平权行动的案件，在教育类案件中经验丰富。

　　川普政府称这起诉讼“毫无意义”，他本人未对法官的临时禁止令发表意见，但漫无目的地称哈佛需要“改变办学方式，”称招收的学生素质不行，他批评哈佛大学最近推出了一门数学入门课程，以解决学生基础代数技能方面的问题。

　　“学生们连2+2都做不了，却上了哈佛。他们想补习数学……那他们为什么要考呢？连加法都做不了的人怎么能考上哈佛呢？”

　　川普还进一步说，这些学生就是“高喊反犹太主义”口号、举行抗议的国际学生。

　　卡在夹缝中的中国留学生

　　在中国（或者无论是哪个国家），考上哈佛都是一件值得在小区门口拉横幅的事情，而现在，2000名中国学生心头的焦虑可能很难被法官的禁止令而抹去。

　　公共卫生硕士生张凯琪原本收拾好行李和纪念品，准备今天乘飞机回中国。但听到这个消息后，他紧急取消了这趟昂贵的航班，失去了在一家美国非政府组织驻华实习的机会。

　　“我感到悲伤和恼火。有那么一刻，我以为这是假新闻，”这位21岁的年轻人对路透社说。

　　他说，哈佛大学的中国学生中最焦虑的是那些暑期从事研究助理工作的学生，这些工作与他们的签证状态有关，对于他们未来的博士学位申请至关重要。

　　两名中国学生对路透社表示，周四他们被拉到各种 WhatsApp 群组中，惊慌失措的外国学生在群组中疯狂地分享有关其移民身份的法律建议。

　　其中一人提供了该聊天群的记录，其中显示一名律师建议学生不要出国或乘坐国内航班，等待学校的官方公告。

　　一些教育顾问表示，近些年来，受地缘政治影响，中国学生赴美留学的积极性大受影响，在美国的中国留学生人数已从2019年约37万人的高位降至2024年的约27.7万人，哈佛的中国学生占比也在逐年下降。周五，香港(专题)科技大学表示将为受影响的哈佛学生提供“无条件录取、简化入学程序和学术支持，以促进无缝过渡”。

　　23 岁的哈佛大学硕士新生赵同学决心继续在美国深造，但如果禁令继续实施，她正在考虑推迟一年入学或转学到其他地方。

　　“这真的打乱了我的人生计划......我原本计划在 6 月初申请美国签证，现在我不知道该怎么办，”她说。

　　在小红书上，有博主表示自己为哈佛新生，周四当天申请美国学签时被check，极度担忧自己的学术前景。

　　哈佛做了“必要且正确的事情”

　　个别在美华人一如既往地欢迎川普政府政策，声称这样一来“在美国的华人孩子会更容易进哈佛”。然而，正如哈佛在诉讼中所说，“没有留学生，哈佛就不是哈佛”。

　　长期以来，留学生帮助美国保持竞争力。研究表明，留学生创办初创企业的成功率是在美国出生的同龄人的八到九倍。在美国，大约 25% 的十亿美元级公司是由前留学生创办的。

　　留学生出对当地社区产生了巨大的经济影响。平均而言，每三名在美国大学注册的留学生就会创造一个新的工作岗位。2023-24 学年将创造约 378,175 个工作岗位。在哈佛所在的大波士顿地区，留学生约为当地经济带来了 30 亿美元的贡献。

　　哈佛前校长拉里·萨默斯经常批评这所学校，批评它存在过度的身份政治、缺乏政治多样性等问题。但在今天接受《政治报》杂志采访时他强调，如果哈佛大学无法招收国际学生，从长远来看只会损害美国自身利益，“这是白白将战略礼物送给对手”。

　　萨默斯强调，如果国际学生不来哈佛，“这将严重损害我们所提供教育的质量、学生的学习体验以及我们在实验室、数据中心和图书馆所取得的进步。将自己与任何群体隔绝，尤其是与居住在美国境外的97%的世界人口隔绝，无异于自取灭亡。从器官移植到糖尿病干细胞疗法，以及哈佛研究的许多其他成果，这些贡献中很大一部分来自外国学者。所有这些，都因这些行动而岌岌可危。”

　　哈佛不仅是为国际学生而战，也是为研究资金和学术自由而战。据《自然》统计，哈佛今年迄今已损失近1000项资助，总额超24亿美元，占年度预算的11%，生物医学、天文和人工智能领域首当其冲。

　　在哈佛医学院，从事 DNA修复研究的生物化学家约瑟夫·洛帕罗(Joseph Loparo)失去了两项美国国立卫生研究院(NIH)资助，总额430万美元。他对《自然》表示，他的实验室面临关闭，实验动物已被迫处死，“即使拥有雄厚的资源，哈佛也无法仅凭自身弥补这些损失”。

　　公共卫生学院的莫莉·弗兰克(Molly Franke)更为痛心，她在秘鲁从事的青少年艾滋病干预项目被突然终止，总额220万美元，“这是一个相当脆弱的群体，中途终止资助是非常不道德的”。她还失去了三项耐药性结核病研究资助，同样对国际公共卫生至关重要。弗兰克的国际伙伴从莱索托到秘鲁纷纷发来消息，震惊地询问，“这是真的吗？”

　　拿哈佛开刀，只是杀鸡骇猴。哥伦比亚大学因“未保护犹太学生”损失4亿美元资助，耶鲁和斯坦福收到了和哈佛类似的记录请求。教育部警告60所高校，如果不加强反犹太主义措施，他们将面临执法行动——尽管全美高校反加沙冲突的抗议活动已经是一两年前的事情了。

　　但与一些同行不同的是，哈佛大学一直处于川普政府与精英大学斗争的前沿，它并没有退缩。萨默斯说，川普政府对大学的攻击“不仅会损害大学、损害美国在国际上的形象，也明显违反了《第一修正案》。”因此，在如此紧急的时刻，哈佛大学对川普政府的行为提出两项诉讼，是做了“必要且正确的事情。”

　　伯勒斯的临时限制令为哈佛和所有国际学生们争取了喘息之机，5月底的听证会将决定禁令的长期命运。哈佛凭借530亿美元捐赠和宪法依据，预计有望将案件推向更高法院。

　　萨默斯表示：“勇气和屈服都具有感染力，我很高兴哈佛选择了勇气，因为如果连哈佛都无法抵抗专制的手段，那还有谁能呢？”

　　希望在这场角逐中，哈佛不会孤军奋战。

　　文章均为作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。