美智库提撤侨 副总统:现实为本 台海局势再添诡谲

美智库提撤侨 副总统:现实为本 台海局势再添诡谲

　　美军陆战队登陆演习。   图 : 翻摄自栗子评述

　　美国在台海局势中的角色一直备受关注，特别是在「台湾(专题)有事」的情境下，其撤侨计画及军事介入策略的变化，牵动着区域安全与国际政治的敏感神经。根据提供的资料以及其他公开资讯，本文将探讨美国撤侨计画的意涵，以及「不再投入不明确军事任务」的政策是否意味着美国未来在台海军事冲突中的低度介入。以下将从撤侨计画的背景、美国的战略考量、政策声明的解读、以及对台海局势的影响等面向进行论述。

　　美国撤侨计画的背景与意涵

　　当一区域发生战事时，为保护侨民会动用国家力量协助撤离。图为2022年台湾第二次自乌克兰撤侨专车抵达乌克兰边关。 图：外交部提供

　　美国在台海冲突情境下的撤侨计画，近年来成为讨论焦点。根据先前新闻报导，日本(专题)政府已制定「台湾有事」撤离计画，预计在6天内撤离12万名冲绳先岛群岛居民及观光客，显示出区域国家对台海冲突风险的警惕。相对地，美国的撤侨计画虽然未公开详细内容，但根据美国华府智库「新美国安全中心」（CNAS）报告，建议将撤侨行动纳入「环太平洋军演」（RIMPAC），为可能的台海冲突做准备。这表明美国政府正积极应对潜在危机，并将保护在台美国公民的安全作为优先考量。

　　当前热搜：管仁健观点》馆长要去中国做个真他妈的「江西汉」？

　　撤侨计画的战略意涵

　　撤侨计画通常是国家在面对战争或重大危机时的标准程序，旨在确保本国公民的安全。然而，美国在台湾的撤侨计画具有更深层的战略意义。首先，撤侨计画的制定显示美国对台海局势的风险评估已提升至高度警戒状态。根据新闻揭露，华府智库建议美国政府准备撤侨，显示其认为台海冲突的可能性正在上升。这不仅反映了对中国大陆军事行动的担忧，也暗示美国可能在为最坏情境做准备。

　　其次，撤侨计画可能被视为美国对台海冲突态度的某种「信号」。对内，撤侨计画安抚美国国内民众，显示政府有能力在危机中保护公民；对外，则可能被中国大陆或其他国家解读为美国对直接军事介入的谨慎态度。撤侨计画的公开讨论，可能意在向北京传递讯息：美国不希望冲突升级，但若情势恶化，其有能力迅速应对。

　　撤侨计画的挑战

　　美国在台撤侨面临独特的挑战。台湾地处西太平洋，距离美国本土遥远，且在冲突爆发时，台海可能成为高度军事化的区域，撤侨行动可能受到中国大陆的海空封锁威胁。根据《中央社》报导，美国智库建议在台美国公民准备撤离计画，这显示撤侨行动的複杂性。此外，台湾的地理位置与人口密度使得大规模撤侨行动在后勤与安全上均面临挑战。美国可能需要协调盟友（如日本或菲律宾）提供中转站或后勤支持，这进一步凸显了撤侨计画的区域合作面向。

　　「不再投入不明确军事任务」的政策解读

　　美国副总统范斯（James David Vance）在美国时间23日出席美国海军官校毕业典礼时，公开表示美国将不再投入「不明确的军事任务」，转而採取「现实为本」的政策。这一表态引发外界对美国在台海冲突中军事介入程度的猜测。以下从政策背景、战略意图与可能影响三方面进行分析。

　　政策背景

　　「不再投入不明确军事任务」的说法，反映了美国在全球军事部署上的战略调整。过去数十年，美国在中东等地参与了多场长期且目标不明的军事行动（如阿富汗战争、伊拉克战争），这些行动耗费巨资且效果有限，引发国内质疑。因此，美国近年来倾向于聚焦「明确且符合国家利益」的军事行动。台海问题作为美国印太战略的核心议题，其重要性无疑高于中东，但其风险与成本同样巨大。

　　此外，美国国内政治氛围也影响了这一政策走向。随着2024年美国总统大选的结束，新政府可能更注重国内经济与民生议题，对海外军事冒险持谨慎态度。范斯的发言可能反映了这种国内共识，即美国应避免捲入高风险、低回报的冲突。

　　战略意图

　　「不再投入不明确军事任务」并不等同于美国完全放弃对台海的军事介入，而是强调行动必须有明确的目标与可实现的成果。在台海情境下，这可能意味着美国不会轻易承诺全面介入一场与中国大陆的全面战争，而是倾向于有限度、精准的军事支持。例如，美国可能通过提供情报、武器援助或海空军部署来支持台湾，而非直接派遣地面部队。

　　范斯的「现实为本」政策，实际上是在为美国的台海策略设定界限。华府智库认为，美国在台海冲突中的角色可能更偏向于间接支持，而非直接参战。这与美国长期以来的「战略模煳」政策有一定延续性，但也显示出更务实的倾向，即避免将美国拖入一场无法承受的战争。

　　对台海冲突的影响

　　「不再投入不明确军事任务」的政策，可能导致美国在台海冲突中的介入程度降低，但并不意味着完全不介入。美国对台湾的支持仍受到《台湾关係法》及地缘政治利益的约束。根据《联合新闻网》报导，美国近期向台湾交付M1A2T战车，显示其对台湾军事能力的支持。此外，美国在印太地区的军事部署（如与日本、澳洲的联合军演）也显示其仍将台海视为战略重点。

　　然而，这一政策也可能让台湾及盟友对美国的承诺产生疑虑。如果美国明确表示不愿承担高风险的军事行动，中国大陆可能认为其有更大的行动空间，从而增加对台施压的频率与强度。根据《联合新闻网》报导，中共近期在台海周边的军事活动频繁，包括19架次军机与舰船的活动，显示其对台海的军事压力未减。美国的谨慎态度可能进一步刺激北京的试探行为。

　　美国低度介入的可能性与影响

　　低度介入的可能性

　　美国在台海冲突中採取低度介入的可能性，取决于多重因素。首先是冲突的规模与性质。若台海冲突仅限于局部冲突（如中国大陆对台湾外岛的封锁或夺取），美国可能选择提供情报与后勤支持，而非直接参战。若冲突升级为全面战争，美国可能面临更大的国内外压力，需在支持盟友与避免战争升级之间寻求平衡。

　　其次，美国的盟友网络在台海冲突中扮演关键角色。日本、澳洲等国近年来对台海问题的关注度提升，日本甚至公开制定了撤侨计画。美国可能通过与盟友的协调，分散军事与外交压力，从而实现低度介入的目标。例如，美国可利用日本的基地作为后勤支持点，或与菲律宾合作进行海上封锁。

　　对台湾的影响

　　对台湾而言，美国的低度介入可能带来正面与负面影响。正面来看，美国的情报与武器支持有助于提升台湾的防卫能力。例如，M1A2T战车的交付与美台军事交流的深化，显示美国仍致力于强化台湾的自我防卫能力。负面来看，若美国明确表示不愿全面介入，台湾可能面临更大的心理与战略压力，特别是在面对中国大陆的军事威胁时。

　　对区域稳定的影响

　　美国的低度介入可能影响印太地区的战略平衡。中国大陆可能将此视为美国承诺的弱化，从而加大对台湾及周边国家的压力。同时，日本、澳洲等国可能因美国的谨慎态度而重新评估自身的安全政策，进一步推动区域军事化。例如，日本的撤侨计画与自卫队的动员，显示其正积极应对台海危机。

　　美国的撤侨计画与「不再投入不明确军事任务」的政策，反映了其在台海问题上的谨慎与务实态度。撤侨计画显示美国对台海冲突风险的高度警惕，但也暗示其可能优先考虑保护公民而非全面军事介入。「不再投入不明确军事任务」的说法，则表明美国倾向于以明确目标与有限资源应对台海危机，避免捲入高风险的全面战争。然而，这并不意味着美国将完全放弃对台湾的支持，而是可能转向间接支持与盟友协调的模式。

　　对台湾而言，美国的政策调整意味着需进一步强化自我防卫能力，并与其他盟友（如日本）深化合作。对区域稳定来说，美国的低度介入可能增加中国大陆的试探行为，但也可能促使印太国家更积极参与区域安全合作。总体而言，美国的策略变化将持续牵动台海局势的发展，值得密切观察。