金灿荣:我曾断言“露水夫妻”的关系长不了
来源：倍可亲(backchina.com)有心的网友或许记得，笔者去年就断言，特朗普(专题)和马斯克就是“露水夫妻”，他们的关系长久不了。然而，这俩人近期爆发的戏剧性的激烈冲突还是让人始料未及。6月3日，马斯克在社交平台X上发文，用前所未有的激烈措辞，批评特朗普推进的“美丽大法案”。6月5日，特朗普和马斯克隔空互骂：特朗普称他撤掉了电动车强制购买政策，马斯克就抓狂了；马斯克则驳斥称，这是一个“明显的谎言”，并批评特朗普“太没有感恩的心了”，宣称“没有自己就没有特朗普的胜选”。
笔者认为，特朗普和马斯克的关系破裂是好多矛盾导致的。
首先是执政理念不同。特朗普为了兑现竞选承诺，主推了“美丽大法案”。该法案包含减税、减支、提高债务上限、改革社会福利等一系列政策。然而，作为企业家的马斯克却对美国债务问题忧心忡忡——当前联邦政府债务已逼近37万亿美元，年利息支出就超过1万亿美元。在他看来，“美丽大法案”无异于“财政冒险”，只会进一步推高债务风险，让美国的财政状况进一步恶化。此外，特朗普引以为傲的关税战也遭到马斯克反对，后者认为这种政策对美国不利。
其次是情绪原因。马斯克为特朗普政府服务120多天，代价高昂，他领衔的“政府效率部”到各部委搞审计、裁员、削减开支，不仅得罪了利益集团，还导致自身企业市值大幅缩水。在马斯克看来，特朗普的“美丽大法案”将在未来10年额外增加4万亿至5万亿美元的联邦政府赤字。这就相当于马斯克这几个月搞的改革前功尽弃了。所以，马斯克有点愤怒的情绪，也正常。
再次，这哥俩性格也不合。一个是全球首富，一个是手握权柄的政治强人，两人都手握资源、性格强势，且容不得对方提出异议。这种“针尖对麦芒”的个性特质，注定了双方关系的脆弱性。从这个角度说，他们的关系走向破裂，是迟早都要发生的。
当前，双方的支持者很着急，正在调和他们的矛盾，但俩人的关系还在僵持：特朗普宣称“与马斯克的关系已终结”，并警告其“勿在中期选举资助民主党，否则后果自负”。
笔者认为，从现实利益考量，他们应该做出某种程度的缓和姿态。马斯克的很多产业都深度依赖政府资源，没有政府的支持，他的产业发展会受到很大影响。对特朗普而言，如果失去硅谷科技右翼的支持，仅凭“红脖子”群体支持，他的支持率恐怕将大幅下降。
比较理想的局面是，双方在中间人协调下做出缓和姿态，但重归旧好已无可能，因为他们的深层次裂痕既已形成，彼此伤得很重。极端情形下，比如马斯克组建新政党或支持民主党人，那就把特朗普彻底得罪了，双方关系将彻底破裂，最终陷入“双输”局面。
随着马斯克的退出，硅谷右翼在特朗普团队中的话语权势必将削弱。可以肯定的是，特朗普和马斯克的“百日维新”已经失败。马斯克仅实现1750亿美元的开支缩减，距原定2万亿美元目标相去甚远。“美丽大法案”的推出，很可能造成联邦国债将在短期内激增。特朗普竞选时的财政承诺已濒临破产。
值得玩味的是，特朗普常想当“里根第二”，但其执政处境与里根时代有显著差异。里根时代美国经济底子更好，财政压力较小，且当时正值IT革命兴起，美国在科技领域一骑绝尘。而如今的AI革命中，中国紧追不舍，给美国带来巨大压力。从个人政治根基看，里根得到整个共和党建制派的支持，权力基础更稳定；而特朗普的支持者是草台班子，基础比较脆弱。这也导致里根执政时更为从容，而特朗普如今焦头烂额。正如美媒近期用“TACO”嘲讽特朗普（Trump Always Chickens Out，特朗普总是退缩）——这位想当“里根第二”的政治人物，正面临着执政困境。
