和外国人发生关系，就“有损国格”了？
来源：倍可亲(backchina.com)「有损国格」。
7月8日，大连工业大学在官网发布的一则处分公告，把这四个字送上热搜。
与此同时也把「有损国格」这顶帽子扣在了一个女大学生头上。
这份通报的全称是《关于拟给予李XX同学开除学籍处分的公告》，公告的标题和抬头两次出现李同学的全名。
〓 为方便阅读，此公告截图将在本文中多次出现。
公告开头明确指出，开除学籍处分是鉴于李同学2024年12月16日的不当行为造成恶劣的负面影响。
公告中所指的这件事，因与性有关，所以伴随着李同学的全名飞速在互联网扩散传播。
这则公告，也因引用的处罚条款中含有“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”的字眼备受争议。
在刚刚过去的这个周末，李同学的全名和桃色新闻，以及“有损国格”的判词四处流窜，引发了前所未有的讨论，讨论的焦点有二：
一、大连工业大学是否有权用「有损国格」定义李同学？
二、舆论多次公开提及李同学的全名，是否侵犯了李同学的隐私？
截至稿件发出之前，我们都没在互联网上看到李同学本人的任何公开回应。
但关于李同学的所有讨论，都已经绕不开「私德有亏」和荡妇羞辱了。
学校是否有权说学生「有损国格」？
这一切，要从去年年底说起。
当时，乌克兰电竞选手Zeus在来华参加比赛期间，与一名还在上大学的中国女孩发生了关系。
而事后，Zeus在未经许可的前提下，擅自将两人未打码的私密视频发到了粉丝群里，并据传宣称：
“中国女孩比巴西牛排廉价。”
由于Zeus并没有遮挡该名中国女孩的脸，所以一些网民很快就通过互联网确定了该女孩的年龄、姓名和所在高校。
网民们还扒出该女孩明明有男朋友，还主动飞到上海与Zeus相见。
至此，该女孩便被扣上了“私德有亏”、“崇洋媚外”的帽子，引发了一轮道德讨伐。
原本，事情到这里便告一段落了。
然而半年后，女孩所在的大连工业大学在官网发布了对她的处分公告。
公告的内容概括起来只有八个字：行为不当，开除学籍。
根据学校公告给出的两则参考规定，网友们推测李同学被处分依据有二：
其一，她疑似学业未完成，依规应予退学；
〓 《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款
其二，该女孩与外国人不正当交往，有损国格、校誉。
〓 《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款内容包含有损国格
而就是这第二点，彻底点燃了舆论。
让大众不解的是：
一个中国女孩，被一个乌克兰男人拍下不雅视频后，有意发到网上。
在整个过程里，女孩到底是哪一点有损了国格？
与此同时，大众不解的另一个点是：
女孩和Zeus的性行为，是否可以被定义为不正当关系？
虽然网传女孩有男友，和Zeus发生性关系是出轨，但截至发稿前我们并没有找到这个传说中男友的任何信息和该“男友”对此事件的任何表态。
我们找到的唯一依据，来自未经女孩同意发布女孩视频的Zeus。
他在社交媒体的发文中表示：“后来，我发现那个女孩正在谈恋爱”。
连发两条帖子澄清后，Zeus就迅速隐身了，哪怕其行为俨然已经构成传播淫秽物品。
多说一句，Zeus这个人，在不雅视频这方面已经是惯犯了。
因为在俄语和英语媒体的报道中，他先是在中国比赛时利用约会软件猎艳女孩，之后又在直播间里与多名泰国或印尼的女孩进行亲密互动，他甚至还想花100万印尼盾（约合450元人民币(专题)），让当地的女孩剃秃头给他看。
用乌克兰女记者Diana Fedchenko的话来说，Zeus在直播里对亚洲女孩的调笑与羞辱，证明他是个“彻头彻尾的道德败类”。
而李同学本身，至今未对学校处分和是否有男友做出回应。
退一万步讲，即便李同学当时确实处在一段关系中，因为舆情的发酵，校方将女孩与外国人之间的交往扩大定性为“不正常”——
《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款内容是否合理也依然值得探讨。
细看该规定的第十九条，你会发现不仅“与外国人交往”出问题要被严肃惩戒，真要依据规定，在“学习期间发生未婚性行为”，最低也要被记过处理。
但在公告里，校方却绕避开这点，选择了更有指向性的“有损国格、校誉”作为处分李同学的重要依据。
这样的引用，让不少网友感到困惑。因为一次生活作风的“问题”，就断送了她的整个大学生涯，这种惩罚力度实在有些过于沉重了。
即便抛开这些争议，光从法律的角度看，大连工业大学似乎也没有权力将该女生开除学籍。
开除学籍和退学是两个完全不同的概念，前者是单方面惩戒性的，而后者则是双方有自主选择权的。
大连工业大学所援引的规章最多就只和退学有关，无法达到开除学籍的程度。
就算网传属实，对男友不忠李同学真的在私德上有问题，那作为一名成年的未婚女性，李同学也有性自主权，其行为也没有违反《民法典》中对伴侣忠诚的要求。
而校园的规章，始终都不能凌驾在法律之上。
当然，到这个阶段，该事件其实还仅停留在校方与学生个人之间。
而在相关的报道介入，热搜词条生成后，一切就开始往一个更不可控的方向发展了。
一个女大学生的隐私
是如何被反复侵犯的？
故事“加速”的节点，正是带有李同学全名的退学通知，和她的照片被曝光的瞬间。
在那之后，舆论便开始一次次侵犯李同学的隐私。
首先泄露并侵犯她隐私的，就是她所谓的偶像Zeus。
迫于舆论压力，事件男主角Zeus在社交媒体发帖称，自己确实在互联网上发布了一些视频，当时他只觉得那是生活中的正常时刻。
并针对网传的备受争议的Zeus出轨情节做出解释，用他的原话说：“我没有结婚，没有恋爱——关于妻子或家庭的谣言都是假的。”
幽默的是，Zeus确实没有妻子。
但把他的社交平台账号往前翻一个月，就能发现他有一个接近20岁的女儿。
每个月，他都要发布多张照片和文字巩固自己的“爱女人设”，以此讨得粉丝们的欢心。
除此之外，这位业余生活“丰富”的退役职业选手，已经在社交媒体上发布过与各国女性粉丝的亲昵视频，其中大多没有得到当事人的同意。
〓 这位选手的社交平台充斥着女性照片。
在网友们关于Zeus和李同学的讨论发酵到外网后，Zeus两次发文澄清。
第一次称自己没有妻子，第二条则在开篇严正声明：
“我从来没有说过中国女孩好追。”
但很快，就有网友在评论区发布了他曾经的视频截图，字幕赫然写着：
“中国女孩像巴西牛排一样便宜。”
前后的极速反转，让Zeus被网友怒斥为37岁的“侵犯隐私惯犯”。
如果说李同学隐私被侵犯的源头是Zeus擅自公布的视频，那么大连工业大学的实名处分公告，则被网友质疑是二次侵犯隐私。
中国多数高校的《学生违纪处分条例》中都明确表示，对 “记过及以上处分”（如留校察看、开除学籍）的通报需公布全名。
而 “警告、严重警告” 等较轻处分可能仅在小范围（如学院内部）公布或不公布全名。
如果单从“拟退学”的处罚规格来看，校方公布李同学全名的做法是合乎规则的，因为“退学”的处罚力度明显比“严重警告”更强。
但公告的内容和后续的舆论依然引发了一场互联网关于实名公告的讨论：
“全实名待遇”，是李同学必须承担的吗？
让网友们觉得公告具有引导和暗示的文案，来自公告的开头。
在给出处罚依据之前，公告开篇率先给出一个极为精确的时间：2024年12月16日。
随后校方给出严厉的评价：不当行为，恶劣的负面影响。
在互联网的频繁审视之下，这样的判词加上上文拆解过的极具争议的校规，能否称得上一份公正的公告依然存在争议。
在网友们看来，当“和外国人不正当交往，有损国格校誉”和“学校规定的不能完成学业”同时出现在退学原因上时，大连工业大学似乎拥有了一个“攻防兼备”的最终解释权。
海量的互联网讨论认为这条公告存在问题：如果有人问，有损国格是如何界定的？学校是否有权干涉学生的私人生活？学校就告诉你，李同学主要是因为长期无故旷课而被退学的。
但如果有人问是不是只因为长期旷课？学校又要高深莫测地告诉你，是因为2024年12月16日的不当行为。
很快，又有网友发现，大连工业大学不是第一次处理类似事件了。
早在2010年，刚刚从轻工业学院转形成大连工业大学时，一名在校的大四女生就被她的摄影师前男友拍摄不雅视频后恶意上传到网络。视频的传播导致她的职业生涯和往后余生陷入困境，学校的风评也受损。
这就是曾经火爆一时的“兽兽门”。
事件最终爆发时，受害女生已经离开学校半年。因为当时社媒的不发达，风波过后，很少人记得在此次事件中保持了沉默的高校。或许自那以后，大连工业大学才在校规上强化了“男女不当交往”的条例，意在从校内彻底杜绝此类事件。
然而，类似的案例再次出现，大连工业大学的公告没能经得起互联网的审视。
不过，这还远不是李同学隐私最后一次被侵犯。
时至今日，关于她的每次实名讨论，都在一次次侵犯她的隐私。
在互联网，除了公众人物，很少有新闻事件的主体是实名出现的。
就连杀人犯、强奸犯这种违法犯罪性质极为恶劣的主体，在警方通报和报道中也常以嫌疑人甲某某、乙某某的形象出现。
甚至只有确认死刑的公告，才会完整写上犯人的姓名。
但仅仅是陷入“私德是否有亏”的争议后，李同学的姓名、照片、学校等隐私信息就被疯狂传播。
在各种花边新闻的包裹之下，她的隐私被侵犯了一次又一次。
私密视频被他人上传网络后，所有的伤害都指向了被迫实名的李同学。
而这样大范围的讨论，将隐私侵犯的深度和广度拉到了前所未有的程度。
截至发稿之前，李同学都未曾回应舆论的任何争议，但「私德有亏」的标签已经在海量讨论中跟她死死绑定。关于李同学是否有男友，至今无可靠信源。传说中的男友，也并未就此公开表态。
但一个女大学生和外国人的私密视频，加上双双出轨的传言、高校的割席和开除公告，这个故事已经足够精彩。
当人们开始用一个污名化标签对整件事盖棺定论，也就意味着人们放弃了对受害者的共情，放弃了对事件真相的追问。更意味着放任了那位有着“无可推卸主要责任”的加害者，继续逍遥在舆论和法律之外。
一个女大学生的隐私如此轻易地被侵犯了一次又一次，这绝不是什么无关痛痒的小事。那意味着：每个人都有可能因为「私德有亏」，被实名放在审判席上，成为全网批判的焦点。
哪怕这个私德有亏的故事里，充满了未经证实的细节。
但只要它足够精彩，就有可能成为新时代的浸猪笼。
