-
已有(81)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 42楼 游客 (72.143.x.x) ] 发表于
- 加上一个“人所共知”来突出自己的无知，老兄比较奇葩啊
40楼 游客(85.218.x.x): 这个你就不懂了,你所说的这些人他们当然不是傀儡,可以,他们也是一丘之貉,每个人都会受到好处的,人所共知!!!
- 0 回复 举报 [ 41楼 游客 (72.143.x.x) ] 发表于
- 幼稚，一句话你就吃瘪了：请解释一下为何在“民主选举”的国家严重贪污的现象比比皆是？
37楼 游客(85.218.x.x): 只有实行民主制度的选举,一切腐败行为必将得到最有效遏制!因为,选民不会将整天捞钱的人选上领导岗位的!
- 0 回复 举报 [ 40楼 游客 (85.218.x.x) ] 发表于
- 这个你就不懂了,你所说的这些人他们当然不是傀儡,可以,他们也是一丘之貉,每个人都会受到好处的,人所共知!!!
32楼 游客(108.93.x.x): 看来作者是脑残，根本不知道共党还有干部管理权限的规定。不是说一个县委书记这里面无利可图，而是根本没可能这样做，否则很快就会被上级纪委请去喝茶乃至双规的。 荒谬之处在于，这个县里安排任何工作，提拔任何干部，完全都是县委书记一人包办，其他如县长，县委副书记，县人大主任，政协主席（这两个职务通常都是前任的县委书记/县长），县委组织部长，县人事局长都是傀儡，这个可能吗？ 那些人也不是屁民，上面就都没有关系？而且不论基层安排个乡助理员，还是股长，县委书记都要越过局长，科长去干预，就是习大大，也不可能这么干。
- 0 回复 举报 [ 38楼 游客 (71.177.x.x) ] 发表于
- 看官中应该有相当一部分不了解县委书记在一个县里所拥有的权威 如果是到了换届选举各局各乡镇的主要干部时 恐怕一年光这一项就有上千万的收入 在人事权上一般的都是县委书记说了算 就算他不能一个人说了算 那否决权是绝对的 所以谁也不敢不恭敬他
- 0 回复 举报 [ 36楼 游客 (104.245.x.x) ] 发表于
- 哎，没文化真是可怕啊，立宪的本质是确立资产阶级专政的权利。少扯淡什么公民意识，有那意识还会有殖民？还会有2次世界大战？请多学会一点透过现象看本质，多思考好啊，健脑！
35楼 游客(66.87.x.x): 要拿现在的中国和中世纪的欧洲比 18世纪的美国已经独立 1789年 英国已经君主立宪了。 美国独立的主要原因就是只纳税 不能选举。 先学世界历史 再胡说
- 0 回复 举报 [ 35楼 游客 (66.87.x.x) ] 发表于
- 要拿现在的中国和中世纪的欧洲比 18世纪的美国已经独立 1789年 英国已经君主立宪了。 美国独立的主要原因就是只纳税 不能选举。 先学世界历史 再胡说
29楼 游客(104.245.x.x): 因为一般没钱的也不会去搞政治，英美等国18世纪以后才开始模仿中国从隋朝就开始的公务员选拔机制（科举），所以历史上这些国家的官吏历来是世袭制度，现在西方的家族式政治集团正是脱胎于他们的历史发展
- 0 回复 举报 [ 34楼 游客 (108.93.x.x) ] 发表于
- 政府做事有政府的程序，下面打报告上来，领导只有批复同意或是不同意的权力。而且不同意也要能说出点理由才行，总不能说因为此人没给我送钱。一般情况下，一个位子几个人争，几个人条件差不多，这时谁和领导关系过硬，领导说此人我比较了解，那可能就一锤定音了。但如果县里其他领导有不同意见，还要看哪一边支持的力度更大，理由更充分。
- 0 回复 举报 [ 33楼 游客 (104.245.x.x) ] 发表于
- 呵呵，这篇文章也就是图个乐呵，不能当真看，貌似这个县里拿主意的都是县长一个人，其他的绿叶都是吃干饭的饭桶
32楼 游客(108.93.x.x): 看来作者是脑残，根本不知道共党还有干部管理权限的规定。不是说一个县委书记这里面无利可图，而是根本没可能这样做，否则很快就会被上级纪委请去喝茶乃至双规的。 荒谬之处在于，这个县里安排任何工作，提拔任何干部，完全都是县委书记一人包办，其他如县长，县委副书记，县人大主任，政协主席（这两个职务通常都是前任的县委书记/县长），县委组织部长，县人事局长都是傀儡，这个可能吗？ 那些人也不是屁民，上面就都没有关系？而且不论基层安排个乡助理员，还是股长，县委书记都要越过局长，科长去干预，就是习大大，也不可能这么干。
- 0 回复 举报 [ 32楼 游客 (108.93.x.x) ] 发表于
- 看来作者是脑残，根本不知道共党还有干部管理权限的规定。不是说一个县委书记这里面无利可图，而是根本没可能这样做，否则很快就会被上级纪委请去喝茶乃至双规的。 荒谬之处在于，这个县里安排任何工作，提拔任何干部，完全都是县委书记一人包办，其他如县长，县委副书记，县人大主任，政协主席（这两个职务通常都是前任的县委书记/县长），县委组织部长，县人事局长都是傀儡，这个可能吗？ 那些人也不是屁民，上面就都没有关系？而且不论基层安排个乡助理员，还是股长，县委书记都要越过局长，科长去干预，就是习大大，也不可能这么干。
- 0 回复 举报 [ 31楼 游客 (104.245.x.x) ] 发表于
- 为了给你开脱一下思路举个例子吧，如在中国你介绍一个朋友工作，朋友怎么都得意思一下吧，给你钱或吃顿饭，其本质就是“贪污”。好了，看看国外怎么做的，你介绍人录用后，用人单位给你钱。对你来说都得到好处了是吧，后者本质就是贪污的合法化。当后者的这套思维从一家公司扩展到一个区、市、省、乃至国家后是什么？那就叫“文化”，当贪污合法化成为文化了会怎么样？很简单，传统意义上的贪污变少了。明白点了吗？
28楼 游客(100.36.x.x): 这是中宣部告诉你的吧？
- 0 回复 举报 [ 30楼 游客 (104.245.x.x) ] 发表于
- 用点脑子你自己也能想到，我能告诉你的只有一句话：“这真不难想到”
28楼 游客(100.36.x.x): 这是中宣部告诉你的吧？
- 0 回复 举报 [ 29楼 游客 (104.245.x.x) ] 发表于
- 因为一般没钱的也不会去搞政治，英美等国18世纪以后才开始模仿中国从隋朝就开始的公务员选拔机制（科举），所以历史上这些国家的官吏历来是世袭制度，现在西方的家族式政治集团正是脱胎于他们的历史发展
25楼 游客(70.69.x.x): 你个Sbb，他们抓贪官最生猛。
- 0 回复 举报 [ 28楼 游客 (100.36.x.x) ] 发表于
- 这是中宣部告诉你的吧？
26楼 游客(104.245.x.x): 美国等发达国家的反腐实际上也是有过程的，倒退几十年，100年，他们的贪腐情况更触目惊心，实际上除了制度上的问题外，不管是高薪养廉，还是其他办法，一言以蔽之其本质就是贪腐合法化，说的通俗点就是让你贪在明面上。
- 0 回复 举报 [ 27楼 游客 (100.36.x.x) ] 发表于
- 在天朝谈人民？ 你吃药了吗？记住，在天朝， 人民=屁民， 跟蚂蚁没啥区别。就作福作威， 你能把他怎么啦？ 他只要把主子伺候好了， 就能升官发财。
15楼 游客(68.230.x.x): 上次回家发现隔壁工地夜间施工多次报警无果，遂进县委大院见县委书记反映情况。不想被门卫拦住说县太爷不在，态度恶劣生平仅见。我当即怒从中烧，直面训斥：县委书记？狗一样的东西，还这么大的谱！给你面子尊你一声县委书记，不然老子喊你一声狗官你是当之无愧！还敢在人民面前摆谱，是谁给你的权力让你作福作威，是谁给你的权力让你不学无术当让这所谓的一县之主？是人民！狗东西，你记住，是人民！
- 0 回复 举报 [ 26楼 游客 (104.245.x.x) ] 发表于
- 美国等发达国家的反腐实际上也是有过程的，倒退几十年，100年，他们的贪腐情况更触目惊心，实际上除了制度上的问题外，不管是高薪养廉，还是其他办法，一言以蔽之其本质就是贪腐合法化，说的通俗点就是让你贪在明面上。
20楼 游客(70.69.x.x): 你们都记好了：美国官员就不贪吗？他们住的什么房子！！拿的什么工资！！！我们的县委书记和他们能比吗???!!!可是，他们的付出呢？美国官员能比吗？？
- 0 回复 举报 [ 24楼 游客 (104.245.x.x) ] 发表于
- 呵呵，什么叫公民意识？你自己说的清楚吗
21楼 游客(100.36.x.x): 典型的天朝式的思维 - 天朝文化就是贪官文化。这跟邓矮子的猫论一样： 为达目的可以不择手段。所以可以并且应该不择手段地去追求财富。 天朝人根本没有任何公民意识， 生活的唯一目的就是追求财富。这就是为什么天朝人都是奴才： 当好奴才才能生官发财。