-
已有(75)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 51楼 游客 (99.90.x.x) ] 发表于
- 中医对中草药的毒性认识还是很深刻的，李时珍踏遍千山寻百草有时就是亲口尝药当小白鼠，他曾“死过去“ 几回又活过来了。此外，中药配伍的十八反也是对中草药毒性的认识。但是到微观认识就受限了。相反，对中草药治疗作用的认识也是这样，青蒿素取之黄花蒿，中医只能认识到" 青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。这和西医认识的奎宁（quinine，金鸡纳霜）和金鸡纳树皮泡水是一个道理。科学技术的进步有新认识，过几年后的更新技术可能对马兜铃酸会有更准确的认识。
- 6 回复 举报 [ 50楼 游客 (45.58.x.x) ] 发表于
- 其实，现在不遗余力在黑中医中药的就那么二批人，一是西医西药行业的人，他们为了自己的饭碗尚可理解，另外的那些人就是被西医学说洗了脑的人，其实，对任何一个人来说，到底是用西医还是中医来治疗这都不重要，重要的是要用对的方法，毕竟那身体是你自己的，看似很科学却治不好病那有用吗？比如对于老年痴呆症西医就束手无策，但是中医就能治好老年痴呆症，不仅能治好，而且还能提前发现怎么样的人会得老年痴呆症，你是否宁可让你的父母患上老年痴呆症，也要黑中医呢？
- 4 回复 举报 [ 49楼 游客 (173.91.x.x) ] 发表于
- 五毛SB，你TMD怎么知道你老祖宗没有事！因为你们这些王八蛋的王八祖先智商和你们一样太低，吃中药吃出毛病都不知道...希望你们这群劣种继续吃下去，帮助人类消灭你们这群五毛SB...哈哈哈
- 4 回复 举报 [ 48楼 游客 (45.58.x.x) ] 发表于
- 鲁迅在文学方面的确有一定的地位，但是在中医学说方面他懂个屁，抱着一个对中医学说一窍不通的人的理论来评判中医，那人也是挺可笑的不是吗？更何况一个对中医学似懂非懂的庸医所使的骗钱术能够代表真正的中医学吗？
- 6 回复 举报 [ 47楼 游客 (208.83.x.x) ] 发表于
- 鲁迅认为中医们＂都是有意无意的骗子＂，并写了几篇散文和小说支持了这一观点。「父亲的病」里的父亲硬是被中医的胡说八道耽误死了；｢药」里的华老栓和华大妈相信人血馒头能治肺痨，花大钱从刽子手康大叔手里买来死刑犯的人血蘸馒头给儿子吃，屁用不顶！｢兄弟」里的弟弟明明是出疹子，中医却说＂能不能治好，要看贵府祖上的德行＂（而西医出诊，收费五元，当下确诊）；｢无常」里通过无常的嘴把中医奚落得狗血淋头。病人看中医只能抱着侥幸心理碰运气；医生也是抱着侥幸心理和一些经验、以及金木水火土五行的所谓理论碰运气。治好了，常与病人的体质，抵抗力，病情有极大关系，与中医中药关系不大，但功劳都是中医的。治不好是你祖宗损了德。如此以讹传讹几千年，也对付下来了，只要不是砒霜立刻死人，谁也告不倒他们。
- 4 回复 举报 [ 45楼 游客 (216.165.x.x) ] 发表于
- 中国在没有西药前，知道什么是癌症吗？得癌症死了就死了，根本不知道是什么回事情，就是现在，没有西药知道癌症吗？靠中医就在哪里瞎忽悠。许多中医就没有读什么书，没有科学的知识，就靠陈旧的几本中医书就可以开药了。
- 3 回复 举报 [ 42楼 游客 (192.0.x.x) ] 发表于
- 中医好还是西医强，完全取决于个人笃信。总体而言，中医不治已病治未病，強调平衡阴阳，百病不侵，着重内科。而一旦已病，外科医患，西医开刀切除，简明快捷。古人言:上医治未病，中医治欲病，下医治已病。今人吾其真谛便可各取所需。今年的诺贝尔医学奖不就拿着黄帝内经的边边角角一举夺魁了么。
- 6 回复 举报 [ 41楼 游客 (45.58.x.x) ] 发表于
- 不需要很高的智商就可以做出判断，1，现在患癌症的人数多还是50年或者100年前患癌症的人数多？答案当然是现在患癌症的人数多，有人反对的自己去查数据。2，中药已经使用了上千年了，那么同样是中药为什么以前很少让人患癌症呢？由此可见，今天的癌症患者人数众多那是另有原因的。
- 3 回复 举报 [ 39楼 游客 (24.244.x.x) ] 发表于
- 其实是现代人体质愈来愈弱。很多东西受不住了。像抽烟喝酒，半个世纪以前，烟酒是好东西，高级休闲品。很多人抽烟喝酒活很多年。邓小平七十多还抽烟，而且很多。现在，很多年轻人的保养方式，是半个世纪前七十岁以上老人的保养方式。用进费退。
- 6 回复 举报 [ 38楼 游客 (72.79.x.x) ] 发表于
- 至今所有所谓中药有毒的数据都是从新鲜植物采样化验的，跟中医用药无关。中医用药的药是经过泡制处里的，是有剂量标准的，是有配伍的，是要经过煮沸的。经过这些程序后，有毒成份是多少？在没有数据前声称中药有毒并没有临床意义。