-
已有(39)人发表了评论
- 11 回复 举报 [ 18楼 游客 (174.6.x.x) ] 发表于
- 新技术本身没有问题，问题是新技术被极少数寡头用来剥夺大部分人的工作权与生存权，从而实现财富绝对化、高度化的集中于少数人手中。 这就不是简单的技术问题了，而是新技术所创造的财富应该如何分配的问题。 政府有责任通过税收等手段对这些财富进行重新分配
- 2 回复 举报 [ 15楼 游客 (76.102.x.x) ] 发表于
- 生产力的进步会让生产关系改变，具体体现是把人从相对繁重的劳动中解放出来，实现更大的自由。祥子是拉人力车好还是开汽车好，要是汽车能够智能化岂不更好。祥子不会失业只会工作的更轻松罢了。
- 5 回复 举报 [ 14楼 游客 (107.3.x.x) ] 发表于
- 第二次总统辩论前捅出来的录像带怎么能随便算了？起码也得学当年怎么把Standard Oil, AT&T, IBM, MicroSoft分家致死。。。。。。
- 4 回复 举报 [ 8楼 游客 (184.151.x.x) ] 发表于
- 如果高科技的产品是为了摧毁普通劳动者的饭碗的话，那么这种产品和企业早晚要倒霉的，毕竟这是信息化时代了，高科技的产品要致力于真正的高科技，而非取代普通劳动者！！！不是下围棋，不是上天入地闹着玩，不是取代普通人的工作岗位，而是为人提供服务！！！譬如伺候病人和老人，这才是真正的高科技产品！！！
- 1 回复 举报 [ 7楼 游客 (76.176.x.x) ] 发表于
- 煽情的小便和大便，屁也不懂就信口开河，使劲煽情。电商大数据机器人把工作都抢走了？！那你怎么解释美国的失业率创了历史新低？它们真的抢走了工作，还是转移了工作？
- 14 回复 举报 [ 5楼 游客 (47.157.x.x) ] 发表于
- Amazon把实体零售店搞垮了，倒霉的是消费者。以前可以上街买衣服鞋帽试穿当场可以搞定。现在网上订货，到手已经是几天后，试穿一件颜色尺寸式样与网上图片差太远，花钱花时间退回UPS，来回折腾。等Grocery店也被击垮，Amazon网上寄来食品蔬菜，鬼知道是隔了多久的烂菜。
12