-
已有(68)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 64楼 游客 (172.250.x.x) ] 发表于
- 说来说去，还不就是民主党要抽税。用限制民宿租赁的方式迫使屋主减少可用于民宿租赁的房源，长远看缓解湾区本来就紧张的住房。万恶之首，民主党。
- 1 回复 举报 [ 66楼 mwmblinds ] 发表于
- 不懂了吧，这是对短租的要求，275 天自住，空闲的91天作为调节可以日租，因为日租的租金很高，一定会冲击旅馆业。这家人家完全可以用常租的方式出租房屋，法院的判决讲得很清楚，如果你们生活在美国，这些事情搞不清楚，那就要抓紧学习了，不然以后会有很多麻烦。
31楼 游客(172.58.x.x): 至少275天住在家里？几十套房，每晚还不得每半个小时打一枪换个地方？
- 2 回复 举报 [ 67楼 mwmblinds ] 发表于
- 不懂了吧，这是对短租的要求，275 天自住，空闲的91天作为调节可以日租，因为日租的租金很高，一定会冲击旅馆业。这家人家完全可以用常租的方式出租房屋，法院的判决讲得很清楚，如果你们生活在美国，这些事情搞不清楚，那就要抓紧学习了，不然以后会有很多麻烦。
57楼 游客(73.66.x.x): 这美国法律公平吗？看文章，这个处罚就是因为没有到城市政府部门办理有关租赁手续(也就是每年给这个部门交钱交银子而已)，没有按照政府部门要求才得到处罚的。但从另一个角度就可以，是自己的房屋，靠自己的劳动挣钱，然后依法交税，有什么不对吗？就是没有办什么