-
已有(114)人发表了评论
- 14 回复 举报 [ 62楼 游客 (104.195.x.x) ] 发表于
- 刘的英语非常好,用词高雅而且准确,驾驭英语的能力与现任英国女首相相当。语音相当纯净。辩论有根有据,有具体的统计数据支持。说服力极强,毫无悬念的全胜。 Trish明显弱势,虽然是用母语，但是语言贫乏，用词俗套,就是花瓶一个。智力比刘差的不是一点。
- 12 回复 举报 [ 64楼 游客 (45.29.x.x) ] 发表于
- 刘忻逻辑能力不行，当Trish的问题中指责中国偷窃专利技术，她却举出个不伦不类的中国人学英语，那完全是两码事。例子用错了，反而变成承认偷窃了。。。。当然，这次根本不是大肆宣传的“辩论”，刘忻根本没有被安排反问，只能是按美国的事先拟定的几个美国思维的问题回答，“中国是否偷技术”，有点像被审判的感觉。
- 16 回复 举报 [ 65楼 游客 (101.114.x.x) ] 发表于
- 刘欣点赞，英语相当流利，肩负众望，但战术犯大错，场面吃亏。刘欣太老实，不能让对方牵着鼻子走，要提些有利己方的问题，主动进攻，而不是被动挨打。例如多问些华为的问题，为什么川普以举国以力不经审判对付一家公司。美国要质疑华为可能听从中国政府命令，但为什么美国政府一声令下，每家美国公司就必须无条件听从。要学会aggressive
- 6 回复 举报 [ 74楼 游客 (71.197.x.x) ] 发表于
- 大家首先要搞清楚，事先双方约定好，刘欣作为翠西的節目佳宾身份去讨论贸易战问题，而不是辩论。因此，翠西是节目主持人，问问题，刘欣是回答问题的人。如果是辩论，必须由第三方作主持人。因此，只能说是刘欣作客该節目。因此也就没什么开场白被打断三次的问题。开场白只是客套话，翠西急于直入主题，但当她听到刘欣说 I'm not... 翠西立即停下，让她把话讲完。我认为央视应该全文翻译双方的逐字讲话，以使不懂英文者去分析。刘欣都承认了知识侵权，盗版及甚至窃取技术秘密，並认为是国际上常见的问题。
- 9 回复 举报 [ 78楼 游客 (124.169.x.x) ] 发表于
- 翠西问刘欣如何界定国家资本主义的问题真是犀利！如果一个国家不是市场经济为主导地位，那参于世界自由贸易是不合理的。中国大部分企业是发举国之力来办企业，那么任何一个外国资本主义的企业都注定竞争不过（外国几乎没有国有企业）。世界自由贸易必须是建立在自由的市场经济环境下的。而我国显然不是。刘欣说我们国家80%是私营企业，是诱导和错误的。美国主播应该驳斥。我们自己都说了，中国是以国有企业为主，私营企业是有益补充。没有以市场经济为主，显然没有资格参加世界自由的贸易活动。这还没提操纵汇率的事呢！这么重要问题没有人看出来么？