新闻评论：川普将发南海重大声明 解放军：随时做打胜仗准备

我也说几句

已有(154)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

2 回复 举报 [ 135楼 游客 (203.221.x.x) ] 发表于 2020-7-13 17:51

打飞机吧！

15 回复 举报 [ 134楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2020-7-13 17:31

习文盲不识时务，在自家门前的公共马路乱设摊，想当路霸没当成，被特朗普打成了鸡巴，美国一定会打，特朗普最喜欢打出气势秀给世界看清--习近平的无赖流氓样子。

1 回复 举报 [ 131楼 游客 (119.18.x.x) ] 发表于 2020-7-13 16:25

美国在南海挑起战争是必然。。美国在南海战争惨败是必然。。中美南海战争结束后日本、菲律宾、越南归属中国管辖是必然。。一共有这3个必然。。。

0 回复 举报 [ 130楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2020-7-13 16:24

对美国而言南海战争本身就是目的，输赢反倒无所谓，所以南海这仗一定会使拖刀计，即刻退兵，把冲突和损失减到最少。这非常符合川总的商人性格。只要硝烟一起，川总立马冻结中国所有外债，动用战争法勒令全面复工复学，独揽一切战时权力，连任成功!

4 回复 举报 [ 129楼 游客 (71.59.x.x) ] 发表于 2020-7-13 16:03

脑残后期的17f离感染新冠肺炎不远了，死掉赎罪吧！

7 回复 举报 [ 125楼 游客 (68.111.x.x) ] 发表于 2020-7-13 15:32

灭亡对whigs这只乌龟有何好处？

1 回复 举报 [ 123楼 syy ] 发表于 2020-7-13 15:05

118楼 游客(24.56.x.x): 抗美援朝真的是志愿军把美军打疼了吗？要不是当时的苏联对美军以及美国的盟国产生威胁影响才迫不得已停战。就像当年抗日战争那样，国民党正面抗击日军，八路军只能打游击，到最后就说八路军打败日军。

那麥克阿瑟被撤銷聯合國軍總司令職務是怎麽一回事？看過中國歷史嗎？中國現在宣傳的是八路軍在抗戰的作用，從來沒有說是八路軍打敗了日軍，倒是把日軍失敗歸結與蘇軍在東北橫掃幾十萬日軍和美軍在日本投放兩顆原子彈，讓日本投降的。而且只要是抗戰中的一份子，都可以說打敗了日本法西斯侵略者。

3 回复 举报 [ 122楼 ccacer7921 ] 发表于 2020-7-13 15:03

老西懵了。一会儿说要打核大战，一会了由乞求地瞄向金三，没准最后求援拉蛋恐怖组织，只要能借上力的，无所不用其极。老邓撩骚几十年也没掉进坑里，它可倒好，上台没几天，朔造了满世界敌人，疾速退至悬崖边上！老西呀，你可是个男儿，一定要挺得住！千万别掉链子！祝你好运！

2 回复 举报 [ 121楼 syy ] 发表于 2020-7-13 14:58

想打勝仗就意味著有擴大戰事的準備，不惜投入比對方更大更强的軍力，而且是采用先發制人的戰術，先取得階段性的勝利再説。

2 回复 举报 [ 120楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-7-13 14:56

简直是笑话，国防部长还有部队都不听川普指挥这仗怎么打？

3 回复 举报 [ 119楼 ccacer7921 ] 发表于 2020-7-13 14:50

108楼

汴梁东京: 美国已经在战略收缩，现在的反常行为包括秀肌肉都是在虚张声势，等美国病毒把美国搞得快死的时候，中国的反击就开始了，真是天灭美国，天助中华！

哎呀我插，这淫的，没谁的了。被插懵了吧？！

4 回复 举报 [ 118楼 游客 (24.56.x.x) ] 发表于 2020-7-13 13:51

抗美援朝真的是志愿军把美军打疼了吗？要不是当时的苏联对美军以及美国的盟国产生威胁影响才迫不得已停战。就像当年抗日战争那样，国民党正面抗击日军，八路军只能打游击，到最后就说八路军打败日军。

4 回复 举报 [ 117楼 游客 (72.143.x.x) ] 发表于 2020-7-13 13:39

看这里有多少美国狗

2 回复 举报 [ 116楼 successful ] 发表于 2020-7-13 13:35

whigs: 五毛都是蠢货，朝鲜战争中国胜利什么？中国被联合国认定为侵略者，停战协议完全是按照联合国军的要求签字美军依然驻扎韩国中共早就被金大胖赶走，最关键的是美军占领38线以北近4000平方公里领土而中共死了几万人才发动金城战役只占领南边1360平方公里土地

----------------------------------------在50年代的 抗美援朝战争, 美国到底是输了,还是赢了? 美国自己都不敢说, 你在这里咋咋呼呼能改变事实吗?

提示：本页有 6 条评论因可能与主题不符而被省略